Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.02.2005 N Ф03-А59/04-1/4276 Подлежит отклонению ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, если заявителем пропущен предельно допустимый срок для восстановления срока (шесть месяцев со дня принятия решения).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 01 февраля 2005 года Дело N Ф03-А59/04-1/4276“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Терра“ на определение от 20.09.2004 по делу N А59-3251/01-С8 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску к закрытому акционерному обществу “Терра“ о ликвидации.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску Сахалинской области (далее - ИМНС РФ по г. Южно-Сахалинску, налоговая инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Сахалинской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества “Терра“ (далее - ЗАО “Терра“, общество) на основании п. 2 ст. 61 ГК РФ в связи с осуществлением обществом деятельности с грубым нарушением закона.

Решением от 05.11.2001 исковые требования удовлетворены. Обязанности по проведению ликвидационных мероприятий возложены на Администрацию г. Южно-Сахалинска.

ЗАО “Терра“ 14.09.2004 обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением от 20.09.2004 в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока отказано в связи с пропуском предельно допустимого срока для его восстановления (шесть месяцев со дня принятия решения), апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (2002 г.).

В кассационной жалобе ЗАО “Терра“ просит отменить определение от 20.09.2004 как не соответствующее нормам процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как правильно установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, ЗАО “Терра“ обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 05.11.2001
только 14.09.2004, т.е. по истечении шести месяцев с момента принятия обжалуемого решения.

В этой связи арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2004 по делу N А59-3251/01-С8 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.