Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.02.2005 N Ф03-А59/04-1/4223 Только с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 01 февраля 2005 года Дело N Ф03-А59/04-1/4223“

(извлечение)

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2005.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение от 11.10.2004 по делу N А59-256/98-С16 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению Агентства ДМТО ФСДН России по Сахалинской области о признании ОАО “Холдинговая компания “Корсаковская база океанического рыболовства“ несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.06.1998 Арбитражного суда Сахалинской области в отношении открытого акционерного общества “Холдинговая компания “Корсаковская база океанического рыболовства“ (далее - ОАО “ХК “КБОР“, должник, холдинговая компания) введена процедура банкротства - внешнее управление.

Иванов Валерий Гаврилович 29.06.2000 заявил свои требования
к холдинговой компании, вытекающие из договора на проведение спасательных работ от 20.09.1996.

Письмом от 25.07.2000 N 29/22 внешний управляющий сообщил Иванову В.Г. об отсутствии правовых оснований для включения его требований в реестр требований кредиторов ОАО “ХК “КБОР“.

Решением от 02.08.2000 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

По результатам возникших между арбитражным управляющим ОАО “ХК “КБОР“ и Ивановым В.Г. разногласий арбитражный суд вынес определение от 11.10.2004, которым признал обоснованными требования этого кредитора на сумму 70000 руб., подлежащими удовлетворению в пятую очередь. Во включении требований на сумму 285900 руб. (16900 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 269000 руб. - моральный вред) в реестр требований кредиторов холдинговой компании отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Иванов В.Г. ссылается на незаконность выводов арбитражного суда относительно его требований на сумму 285900 руб., сделанных без учета положений ст. 395 (п. 1) ГК РФ и ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО “ХК “КБОР“ и Ивановым В.Г. заключен договор от 20.09.1996 на проведение спасательных работ стоимостью 70000 руб. (деноминированных) по снятию с мели п/б “Филатово“, подлежащих выплате в срок до 30.03.1997.

Невыполнение холдинговой
компанией обязательств, вытекающих из данного договора, послужило основанием для заявления Ивановым В.Г. своих требований к должнику, включающих:

- стоимость работ на сумму 70000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 16900 руб. за период с 30.03.1997 по 01.06.1998;

- моральный вред на сумму 269000 руб.

Признавая требования Иванова В.Г. на сумму 70000 руб. обоснованными, арбитражный суд исходил из доказанности факта выполнения указанных в договоре от 20.09.1996 работ и признания должником этих требований.

Доводы относительно указанных выводов арбитражного суда в кассационной жалобе отсутствуют.

Отказ в признании требований кредитора на сумму 16900 руб. арбитражный суд обосновал ссылкой на положения ст. 98 Закона о банкротстве 1998 г. о том, что с момента признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Однако арбитражный суд не принял во внимание, что в данном случае кредитором заявлены требования по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30.03.1997 по 01.06.1998 (л. д. 6). Решение о признании должника банкротом принято арбитражным судом 02.08.2000. Следовательно, указанная норма права к спорным правоотношениям не могла быть применена.

Отказывая в признании обоснованными требований на сумму 269000 руб., арбитражный суд исходил из отсутствия решения суда о взыскании с должника в пользу Иванова В.Г. морального вреда в размере 269000 руб., вынесенного судом общей юрисдикции, которому подсудна данная категория дел.

Кроме того, как следует из материалов дела, его рассмотрение и проведение процедур банкротства ОАО “ХК “КБОР“ (внешнее управление, конкурсное производство) осуществлялось в соответствии с Законом о банкротстве 1998 г.

В силу
ст. 223 (ч. 1) АПК РФ, ст. 28 настоящего Закона о банкротстве 1998 г. дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными этим Законом.

Согласно ст. 223 (ч. 2) АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения, предусматривающие иной порядок рассмотрения дел о банкротстве, в Законе о банкротстве 1998 г. отсутствуют. Следовательно, данное дело подлежало рассмотрению коллегиальным составом судей.

При таких обстоятельствах определение от 11.10.2004, вынесенное единолично судьей Абаниным С.Н., подлежит отмене на основании ст. 288 (ч. ч. 1 - 4) АПК РФ как вынесенное с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело на основании норм права, подлежащих применению, с учетом характера заявленного кредитором требования.

При этом арбитражному суду следует иметь в виду, что Закон о банкротстве 1998 г. предусматривает, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке ст. 46 этого Закона.

Жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов рассматриваются в порядке ст. 55 Закона о банкротстве 1998 г.

Несостоятельны доводы заявителя жалобы о том, что его требования на сумму 269000 руб. подлежали удовлетворению и на основании ст. 395 (п. 2) ГК РФ как убытки, не покрытые процентами, начисленными в порядке ст. 395 (п. 1) ГК РФ.

Пункт 2 статьи 395 ГК РФ предусматривает право требования от должника возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Как следует из материалов дела, в состав требований Иванова
В.Г., заявленных в рамках дела о банкротстве ОАО “ХК “КБОР“, не входит требование убытков на сумму 269000 руб., причиненных неправомерным пользованием денежными средствами кредитора.

Требование на сумму 269000 руб. обосновано Ивановым В.Г. ссылкой на ст. 151 ГК РФ и на обязанность денежной компенсации морального вреда. В этой связи требования об убытках (ст. 395 (п. 2) ГК РФ) не были предметом рассмотрения арбитражного суда и положения ст. 395 (п. 2) ГК РФ не подлежали применению к спорным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.10.2004 по делу N А59-256/98-С16 Арбитражного суда Сахалинской области отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.