Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А21-1672/2005-С1 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по факту нарушений порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, суд указал, что полученные обществом от физического лица в счет оплаты электроэнергии наличные денежные средства в нарушение требований действующих нормативно-правовых актов не были учтены в кассовой книге.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2005 года Дело N А21-1672/2005-С1“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В., рассмотрев 13.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “МакроСтрой“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2005 (судья Можегова Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 (судьи Фокина Е.А., Лопато И.Б., Шульга Л.А.) по делу N А21-1672/2005-С1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “МакроСтрой“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу
Калининграду (далее - Инспекция) от 30.03.2005 N 68-05 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 01.06.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты в связи с несоответствием содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также в связи с неправильным, по его мнению, применением судом норм материального и процессуального права.

Податель считает, что допущенное Обществом нарушение требований пункта 22 Порядка ведения кассовых операций, утвержденного решением совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40 (далее - Порядок ведения кассовых операций), не подпадает под действие статьи 15.1 КоАП РФ; Инспекцией не доказана вина Общества в совершении административного правонарушения; доводы Общества о малозначительности правонарушения не получили надлежащей оценки со стороны суда.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка соблюдения Обществом законодательства при осуществлении продажи товаров, выполнении работ и оказании услуг, по результатам которой 28.03.2005 составлен акт N 004672, а 30.03.2005 - протокол об административном правонарушении N 4672ю (далее - протокол).

Согласно протоколу 21.02.2005 в офисе Общества, расположенном по адресу: г. Калининград, Советский пр., дом 49, наличные денежные средства в сумме 266,21 руб., полученные от Ф.И.О. в счет оплаты электроэнергии, не были учтены в кассовой книге.

Постановлением Инспекции от
30.03.2005 N 68-05 Общество на основании статьи 15.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40000 руб.

Не согласившись с постановлением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрено применение мер административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в частности, в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

Под неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение предприятием совокупности действий, совершаемых при оформлении денежной наличности. Одним из таких действий является отражение всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге предприятия.

Согласно пунктам 22 и 24 Порядка ведения кассовых операций все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Факт неоприходования наличных денежных средств в сумме 226,21 руб., полученных Обществом 21.02.2005 от Москалевой Т.И., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными и оцененными судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела не следует невозможность соблюдения Обществом требований Порядка ведения кассовых операций при поступлении указанных денежных средств, поэтому не может быть принят во внимание довод подателя жалобы
о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств совершения Обществом правонарушения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать вменяемое Обществу правонарушение малозначительным.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления Инспекции в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 210 АПК РФ, суд правомерно заявление Общества отклонил.

Поскольку обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А21-1672/2005-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “МакроСтрой“ - без удовлетворения.

Председательствующий

АФАНАСЬЕВ С.В.

Судьи

КИРИЛЛОВА И.И.

СТАРЧЕНКОВА В.В.