Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-10397/2005 О возвращении кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2005 года Дело N А56-10397/2005“

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Автомобильные стоянки Санкт-Петербурга“ на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N А56-10397/2005,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 276 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Частью 2 статьи 276 названного Кодекса установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции
при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N А56-10397/2005 подана обществом с ограниченной ответственностью “Автомобильные стоянки Санкт-Петербурга“ 01.11.2005, в то время как установленный для кассационного обжалования срок истек 22.10.2005. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе в соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Данное требование подателем жалобы не соблюдено.

Обращаем внимание на то, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Автомобильные стоянки Санкт-Петербурга“.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью
“Автомобильные стоянки Санкт-Петербурга“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленных по платежному поручению от 19.10.2005 N 1414.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 12 л.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

ГРАЧЕВА И.Л.