Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2005 N А56-46940/2004 Принимая во внимание, что обжалуемое решение суда к моменту подачи апелляционной жалобы вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу ее подателю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2005 года Дело N А56-46940/2004“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М., при участии Ф.И.О. от закрытого акционерного общества “Петротранслайн“ Ершова В.Б. (доверенность от 12.01.2005), рассмотрев 18.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-46940/2004 (судья Герасимова М.М.),

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев Валентин Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Петротранслайн“ (далее - ЗАО “Петротранслайн“) о признании недействительным решения собрания его акционеров.

Решением суда от 24.02.2005 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2005 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО “Петротранслайн“ - без удовлетворения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 апелляционная жалоба Ерофеева В.И. возвращена заявителю в связи с тем, что она подана на судебный акт, вступивший в законную силу.

В кассационной жалобе Ерофеев В.И. просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу от участвующих в деле лиц не поступил.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьями 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства могут быть обжалованы судебные акты суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2005 к моменту подачи Ерофеевым В.И. апелляционной жалобы вступило в законную силу, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ее подателю.

Поскольку обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-46940/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

КУСТОВ А.А.

Судьи

СОСНИНА О.Г.

ТАРАСЮК И.М.