Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2005 N А66-4294/2005 Суд, удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с ОАО штрафа по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке, указал, что признание общества банкротом и открытие конкурсного производства не препятствуют привлечению общества к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, совершенное в период конкурсного производства, поскольку данные обстоятельства не освобождают от обязанности сообщать в налоговый орган о закрытии счета в банке.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2005 года Дело N А66-4294/2005“
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Бухарцева С.Н., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 20.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.06.05 по делу N А66-4294/2005 (судья Кожемятова Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Тверской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Кимрский мясокомбинат“ (далее - общество) 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.
Решением суда от 15.06.05 в удовлетворении заявления инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.
Стороны о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 05.11.04 общество закрыло расчетный счет в коммерческом банке “Гефест“, о чем у инспекции имеется сообщение банка от 09.11.04 N 32204. В свою очередь, общество в нарушение пункта 2 статьи 23 НК РФ не сообщило инспекции о закрытии счета в банке в десятидневный срок (по 15.11.04). Указанная информация от общества поступила в инспекцию лишь 29.11.04, то есть за пределами установленного срока.
Решением от 27.01.05 N 04-11/911, принятым на основании акта проверки от 15.12.04 N 04-11/911, инспекция привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, в виде 5000 руб. штрафа.
Поскольку общество в добровольном порядке не уплатило штраф в установленный в решении срок, налоговый орган обратился с заявлением в суд о его принудительном взыскании.
Суд первой инстанции отказал инспекции в удовлетворении требований, сославшись на статью 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в соответствии с которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (в данном случае с 18.10.04) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженностей должника.
Кассационная инстанция считает такой вывод суда первой инстанции ошибочным.
Согласно пункту 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан в десятидневный срок письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии (закрытии) счетов. Эта обязанность сохраняется за налогоплательщиком вплоть до его ликвидации.
В пункте 1 статьи 118 НК РФ указано, что нарушение налогоплательщиком установленного кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Факт нарушения обществом срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета подтверждается материалами дела.
Признание общества банкротом и открытие конкурсного производства не препятствуют привлечению должника к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, совершенного в период конкурсного производства, поскольку не освобождают налогоплательщика от обязанности сообщать в налоговый орган о закрытии счета в банке.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
Таким образом, оснований для отказа инспекции в удовлетворении требований о взыскании с общества 5000 руб. штрафа у суда первой инстанции не имелось. Обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления инспекции.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тверской области от 15.06.05 по делу N А66-4294/2005 отменить.
Взыскать с открытого акционерного общества “Кимрский мясокомбинат“ в доход федерального бюджета 5000 руб. штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке, а также 1500 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.