Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-20678/2005 О возвращении кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2005 года Дело N А56-20678/2005“

Судья Соснина О.Г., рассмотрев кассационную жалобу Ф.И.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2005 по делу N А56-20678/2005,

УСТАНОВИЛ:

Компания “Крафтекс Лимитед“ обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “Нижнекамскнефтехим“ (далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью “ИК “ВЕЛЕС Капитал“ (далее - Компания), закрытому акционерному обществу “ИК “Элтра“ (далее - ЗАО “ИК “Элтра“) о взыскании с Общества 233667553 руб. 67 коп. задолженности по выплате дивидендов и о взыскании солидарно с Общества, Компании и ЗАО “ИК “Элтра“ 31286092 руб. 91 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество “Межрегиональная регистрационная компания“.

24.06.2005 Гильмутдинов Наиль Рахматуллович обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: о взыскании 12000 руб. задолженности по выплате дивидендов за 2002 - 2003 г.

Определением от 27.06.2005 судом отказано Гильмутдинову Н.Р. в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым определением от 27.06.2005, Гильмутдинов Н.Р. обратился с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом статей 50, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По мнению подателя жалобы, отказ в привлечении лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьего лица препятствует дальнейшему движению дела по самостоятельным требованиям третьего лица.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о
вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АПК РФ не предусмотрено. Дальнейшему движению настоящего дела указанное определение, вопреки утверждению подателя жалобы, не препятствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Гильмутдинова Н.Р. на определение от 27.06.2005 подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, Гильмутдинов Н.Р. не лишен права заявить свои требования путем предъявления в суд самостоятельного иска.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах.

Судья

СОСНИНА О.Г.