Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2005 по делу N А56-42637/04 Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным письма ИМНС о возврате без рассмотрения заявления ОАО о предоставлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности по региональным налогам и налогу на пользователей автомобильных дорог со ссылкой инспекции на наличие у общества недоимки по налогам в федеральный бюджет, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлено, что общество не исполнило обязанность по уплате названной недоимки.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2005 года Дело N А56-42637/04“
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Зубаревой Н.А., Михайловской Е.А., при участии от открытого акционерного общества “Ленинградсланец“ Сергеевой И.В. (доверенность от 31.01.05 N 14-131), Минихановой Ю.А. (доверенность от 28.03.05 N 542), от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сланцевскому району Ленинградской области Заподойниковой Л.А. (доверенность от 31.01.05 N 11-14/342пр), Зеленковой Э.В. (доверенность от 17.06.05 N 11-14/25-63пр), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сланцевскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.05 (судья Лопато И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.05 (судьи Борисова Г.В., Протас Н.И., Шульга Л.А.) по делу N А56-42637/04,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Ленинградсланец“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сланцевскому району Ленинградской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Сланцевскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция), от 15.07.04 N 03-25/2927пр о возврате без рассмотрения заявления от 01.07.04 о предоставлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности.
Решением суда от 07.02.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.05, заявленные требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Общества просили оставить судебные акты без изменения.
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Общество 01.07.04 обратилось в налоговую инспекцию с письмом о предоставлении ему права на реструктуризацию кредиторской задолженности по региональным налогам и налогу на пользователей автомобильных дорог.
Письмом от 15.07.04 налоговая инспекция возвратила заявление без рассмотрения, указав на наличие у Общества 22000000 рублей недоимки по налогам в федеральный бюджет.
Указанная недоимка образовалась в результате непоступления в бюджет денежных средств, перечисленных Обществом 16.08.99 с расчетного счета в ИКБ “ТрастИнвестБанк“.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.02 по делу N А56-28898/02, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.03, установлено, что Общество не исполнило обязанность по уплате этих платежей.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные Обществом требования, указали на то, что налоговый орган не представил в суд уведомление конкурсного управляющего ИКБ “ТрастИнвестБанк“ от 19.04.01 N 8 о включении требований налоговой инспекции к банку в реестр кредиторов, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.02 по делу N А40-13637/00-44-22Б о завершении конкурсного производства в отношении ИКБ “ТрастИнвестБанк“ и его ликвидации, а также справку конкурсного управляющего банка от 26.02.02 о погашении задолженности перед Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сланцевскому району Ленинградской области из-за недостаточности конкурсной массы.
Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном деле выводы судов первой и апелляционной инстанций фактически направлены на ревизию вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.02 по делу N А56-28898/02 - что противоречит приведенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.02 по делу N А56-28898/02, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.03, Общество признано не исполнившим обязанности по уплате 22000000 рублей налогов, то налоговая инспекция правомерно указала на наличие у Общества недоимки по налогам в указанной сумме.
Следовательно, решение и постановление суда подлежат отмене, а в удовлетворении заявленных требований Обществу следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.05 по делу N А56-42637/04 отменить.
В удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу “Ленинградсланец“ отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества “Ленинградсланец“ 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.