Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2005 N А56-49330/03 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2005 года Дело N А56-49330/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-49330/03 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (далее - Коллегия) отказано
в удовлетворении исковых требований о взыскании с государственного учреждения “Жилищное агентство“ Московского района Санкт-Петербурга 15138 руб. неосновательно полученных денежных средств.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Коллегия подала кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления апелляционной инстанции изготовлена 20.04.2005 и получена последним 27.04.2005.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем применительно к изложенным в ходатайстве доводам кассационная инстанция не находит уважительных причин, при наличии которых закон позволяет арбитражному суду восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

Постановление апелляционной инстанции вынесено 20.04.2005. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы
на решение и постановление истек 20.06.2005.

Кассационная жалоба на постановление от 20.04.2005 подана Коллегией 22.06.2005, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, приложенном к кассационной жалобе.

Как видно из приложенного к кассационной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, оно мотивировано лишь фактом получения копии постановления апелляционной инстанции 27.04.2005.

Представитель Коллегии участвовал в судебном заседании, состоявшемся 13.04.2005, что подтверждается материалами дела (лист дела 124). Копия постановления апелляционной инстанции, принятого 20.04.2005, направлена сторонам 25.04.2005, то есть в соответствии с установленным законом пятидневным сроком (лист дела 128), что не оспаривается истцом.

Факт получения Коллегией постановления 27.04.2005, то есть в пределах срока, установленного законом для кассационного обжалования судебного акта, заявителем не оспаривается.

При этом из материалов дела видно и Коллегией не оспаривается, что, получив постановление 27.04.2005, оно подало кассационную жалобу на решение и постановление лишь 22.06.2005, то есть по истечении установленного законом срока при отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности подать кассационную жалобу в срок до 20.06.2005.

Причины, по которым Коллегия не имела возможности подать кассационную жалобу на принятые судебные акты в установленный законом срок - в период с 27.04.2005 до 20.06.2005, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Коллегией также не указаны.

При таких обстоятельствах основания считать, что доводы Коллегии, изложенные в ходатайстве, находятся в причинно-следственной связи с правом лица, участвующего в деле, на кассационное обжалование судебного акта и получение постановления 27.06.2005, отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу,
если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 30.05.2005 N 12.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

ТАРАСЮК И.М.

Судьи

АФАНАСЬЕВ С.В.

КИРИЛЛОВА И.И.