Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-39774/06-76-305 Налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от результатов проведения проверок третьих лиц, в том числе его поставщиков.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июня 2006 г. Дело N А40-39774/06-76-3055 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2006 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Толкын“ к Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве N 07-06/21164 от 24.04.06 об отказе ООО “Толкын“ в возмещении НДС за август 2005 г., обязании Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве возместить ООО “Толкын“
путем возврата на расчетный счет НДС - 176827,4 руб., при участии: от заявителя - Ф., дов. от 10.10.05, от заинтересованного лица - Л., дов. от 11.05.06,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Толкын“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве N 07-06/21164 от 24.04.06 об отказе ООО “Толкын“ в возмещении НДС за август 2005 г., обязании Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве возместить ООО “Толкын“ путем возврата на расчетный счет НДС 176827,4 руб.

Инспекция ФНС России N 26 по г. Москве, не признав требования, в отзыве ссылается на отсутствие ответов на запросы о производителях реализованного товара, отсутствии подтверждения об уплате поставщиком в бюджет, отсутствие договора по поставщикам, подтверждающего взаимоотношения с ООО “Толкын“.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Заявителем у ООО “Трейдер-ТА“, в соответствии со счетом N 50 от 12.07.05, приобретен товар на сумму 357000 рублей, в т.ч. НДС - 54457,63 рублей. Приобретенный товар оплачен п/п N 164 от 19.07.05. По факту отгрузки товара Заявителю, со стороны ООО “Трейдер-ТА“ выставлен счет-фактура N 146 от 20.07.05 (ТН N 146 от 20.07.05).

Заявителем у ООО “Компания “Бамард“, в соответствии со счетом N 000-00032 от 14.07.05, приобретен товар на сумму 35503 рублей, в т.ч. НДС - 5415,71 рублей. Приобретенный товар оплачен п/п N 157 от 15.07.05. По факту отгрузки товара Заявителю, со стороны ООО “Компания “Бамард“ выставлен счет-фактура N 49 от 21.07.05 (ТН N 10 от 21.07.05).

Заявителем у ООО “Строй Гранд“, в соответствии
со счетом N Т439 от 11.07.05, приобретен товар на сумму 138195,72 рублей, в т.ч. НДС - 21080,7 рублей. Приобретенный товар оплачен п/п N 163 от 19.07.05. По факту отгрузки товара Заявителю, со стороны ООО “Строй Гранд“ выставлен счет-фактура N 115 от 20.07.05 ТН N 115 от 20.07.05).

Заявителем у ЗАО “НИКПА“, в соответствии со счетом N 149441 от 12.07.05, приобретен товар на сумму 284417 рублей, в т.ч. НДС - 43385,65 рублей. Приобретенный товар оплачен п/п N 156 от 15.07.05, N 161 от 19.07.05. По факту отгрузки товара Заявителю, со стороны ЗАО “НИКПА“ выставлены счета-фактуры N 4695с от 22.07.05 (ТН N 886936543 от 22.07.05), N 4696с от 22.07.05 (ТН N 886936544 от 02.07.05).

Заявителем у ООО “ИнтерКомплектСтрой“, в рамках договора купли-продажи N 1 от 03.02.03, приобретен товар на сумму 87840,38 рублей, в т.ч. НДС - 13399,38 рублей. Приобретенный товар оплачен п/п N 97 от 22.04.05, N 98 от 25.04.05, N 110 от 12.05.05. По факту отгрузки товара Заявителю, со стороны ООО “ИнтерКомплектСтрой“ выставлен счет-фактура N 000016 от 20.07.05 (ТН N 5 от 20.07.05).

Заявителем у ООО “Экуран-АйТи“, в рамках договора поставки N 1 от 08.04.05, приобретен товар на сумму 2046540,67 рублей, в т.ч. НДС - 312184,17 рублей. Приобретенный товар оплачен п/п N 165 от 19.07.05, N 166 от 21.07.05. По факту отгрузки товара Заявителю, со стороны ООО “Экуран-АйТи“ выставлены счета-фактуры N 00100011 от 20.07.05 (ТН N 100009 от 20.07.05), N 00100012 от 20.07.05 (ТН N 100010 от 20.07.05).

Заявителем у ООО “Меркурий“, в соответствии со счетом N 079 от 24.06.05, приобретен товар на сумму 145897,86
рублей, в т.ч. НДС - 22255,61 рублей. Приобретенный товар оплачен п/п N 162 от 19.07.05. По факту отгрузки товара Заявителю, со стороны ООО “Меркурий“ выставлен счет-фактура N 88 от 14.07.05 (ТН N 79 от 21.07.05).

Всего НДС уплаченный заявителем поставщикам товара составил 472178,85 рублей.

Приобретенный товар вывезен с территории РФ в режиме экспорта и оплачен Заявителю в полном объеме по договору поставки N 02-2004 от 26.02.04 (с/ф N 6/Э от 22.07.05, N 8/Э от 22.07.05) заключенному Заявителем с фирмой “Мотив-NC“, Казахстан. (ГТД N 10124040/260705/0001652, CMR N 8, ГТД N 10124040/260705/0001656, CMR N 6, м/о N 512 от 08.07.05, N 506 от 15.07.05 с банковскими выписками и Свифтами).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ (т.е. налоговые вычеты) в отношении операций по реализации товаров в таможенном режиме экспорта, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации и указанных документов. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе в возмещении.

16.09.05
Заявитель обратился в Инспекцию ФНС России N 26 по г. Москве с заявлением N 198 от 15.09.05 о возврате НДС за август 2005 г. в размере 295351,45 рублей с представлением в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ комплекта документов, необходимых для обоснования права Заявителя на возмещение НДС.

Инспекцией принято решение N 07-06/29800 от 19.12.05 об отказе в возмещении заявленного НДС.

Указанное решение признано недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.06 N А40-5635/06-117-55. Указанным решением арбитражный суд также обязал Инспекцию ФНС России N 26 по г. Москве возвратить Заявителю НДС за август 2005 года в размере 295351 рублей.

В связи с тем, что в представленных налоговому органу документах заявителем допущена ошибка в сумме вычетов (вместо 472178,85 рублей указано 295351,45 рублей) ООО “Толкын“ 24.01.06 повторно обратилось в Инспекцию с заявлением N 7 о возврате НДС за август 2005 г. в размере 176827,4 рублей с представлением документов в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ.

Налоговым органом принято решение N 07-06/21164 от 24.04.06 об отказе в возмещении заявленного НДС.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или нарушающий гражданские права и охраняемые законным интересом гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ст. 137 НК РФ каждые налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействия нарушают их права.

Довод налогового органа о неполучении
ответов от поставщиков Заявителя и невозможности установить производителя экспортированного товара является незаконным.

Налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС от результатов проведения проверок третьих лиц, в т.ч. его поставщиков. В соответствии со ст. 45 НК РФ каждый налогоплательщик исполняет свою обязанность по уплате налогов самостоятельно.

Инспекцией не представлено доказательств, что со стороны поставщиков Заявителя имеет место неуплата установленных законодательством РФ налогов и сборов. Отсутствие информации не может служить основанием для принятия решения об отказе в возмещении Заявителю НДС.

Заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие факты покупки товара на территории РФ, его оплаты с учетом НДС, экспорта закупленного товара и получения экспортной выручки.

Информация о производителе экспортированного товара также не является основанием для принятия решения об отказе в налоговых вычетах и возмещении НДС.

Изготовители экспортированного товара указаны в представленных в налоговый орган ГТД.

Инспекция ссылается на то, что Заявителем не представлены договоры, заключенные им с рядом поставщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что у Заявителя с рядом его поставщиков складываются отношения, когда поставщик, предлагая на продажу товар, выставляет Заявителю счет с указанием наименования и цены товара. Оплата данного счета со стороны Заявителя является подтверждением заключения сделки. Указанная форма отношений соответствует ГК РФ и практике делового оборота.

В Инспекцию и материалы дела представлены счета, счета-фактуры, товарные накладные и документы, подтверждающие оплату закупленного
товара.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в заявленных требованиях не имеется.

На основании ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 29, 110, 156, 167 - 169, 198, 201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным решение Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве N 07-06/21164 от 24.04.06 об отказе ООО “Толкын“ в возмещении НДС за август 2005 г.

Обязать Инспекцию ФНС России N 26 по г. Москве возместить ООО “Толкын“ путем возврата на расчетный счет НДС 176827,40 руб.

Возвратить ООО “Толкын“ из федерального бюджета госпошлину 7026 руб., уплаченную по платежному поручению N 118 от 22.05.2006 и 10 руб., уплаченную по платежному поручению N 119 от 25.05.2006.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.