Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-4594/04 Необоснован довод ИМНС о том, что право на применение налоговых вычетов по НДС возникает у налогоплательщика, принявшего к учету счета-фактуры, составленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ, только в том налоговом периоде, когда им были внесены соответствующие исправления в эти счета-фактуры.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2005 года Дело N А56-4594/04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Промышленная группа “Ферраком“ представителя Филиппенкова С.И. (доверенность от 31.12.2004), генерального директора Морозова В.А. (протокол от 04.06.2003 N 2), рассмотрев 27.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение от 11.05.2004 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2005 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4594/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью
“Промышленная группа “Ферраком“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 08.01.2004 N 24-49/222 и требования от 08.01.2004 N 0405004422 об уплате налога в части начисления и уменьшения к возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизоду, связанному с нарушением порядка оформления счетов-фактур (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 11.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2005, заявленные обществом требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению подателя жалобы, право на применение налогового вычета по НДС возникает у налогоплательщика, который принял к учету счета-фактуры, составленные с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), только в том налоговом периоде, когда им были внесены соответствующие исправления в эти счета-фактуры.

В судебном заседании представители общества возражали против удовлетворения жалобы налогового органа, считая ее доводы несостоятельными, в связи с чем просили оставить ее без удовлетворения, а принятые по делу судебные акты без изменения.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В связи с реорганизацией налоговых органов суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену инспекции как стороны в арбитражном
процессе на ее процессуального правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов жалобы налогового органа проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составила акт от 17.12.2003 N 642-24, указав в нем, в том числе, на нарушение налогоплательщиком пункта 5 и 6 статьи 169 НК РФ, подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ.

Общество представило акт разногласий от 29.12.2003 на акт выездной налоговой проверки с приложением заверенных копий исправленных счетов-фактур.

На основании акта проверки и с учетом представленных обществом возражений инспекция вынесла решение от 08.01.2004 N 24-49/222 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ в виде взыскания 15000 руб. штрафа, пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 18586 руб. 60 коп. штрафа, пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 189900 руб. штрафа, а также об уплате 143170 руб. 50 коп. НДС и 119 руб. 30 коп. соответствующих пеней, 82087 руб. 40 коп. налога на прибыль и 15972 руб. 90 коп. пеней, 4970 руб. налога на имущество и 669 руб. 50 коп. пеней; об уменьшении на 274088 руб. 80 коп. неправомерно предъявленного к возмещению НДС; а также о внесении необходимых изменений в бухгалтерскую отчетность.

На основании данного решения инспекция направила заявителю требование от 08.01.2004 N 0405004422 об уплате налога, которым предложила ему до 18.01.2004 уплатить в бюджет начисленные по результатам выездной налоговой проверки, суммы налогов.

Общество не согласилось с указанным решением и
требованием инспекции в части начисления и уменьшения к возмещению НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизоду, связанному с нарушением порядка оформления счетов-фактур, и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций, установив фактические обстоятельства дела, правомерно признал оспариваемое решение и требование налогового органа недействительным в обжалуемой части, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Требования к оформлению счетов-фактур содержатся в статье 169 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В данном случае инспекция не оспаривает факт предъявления заявителю поставщиками спорных счетов-фактур и их оплаты, однако ссылается
на то, что данные документы по своему содержанию не соответствовали положениям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, что нашло отражение в акте выездной налоговой проверки.

Вместе с тем суд первой и апелляционной инстанций установил и материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения разногласий по акту выездной проверки и до вынесения решения налогового органа общество представило в инспекцию исправленные счета-фактуры, которые полностью соответствовали положениям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, однако они не были приняты во внимание инспекцией при вынесении оспариваемого решения.

Однако инспекция не учитывает, что законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка. Этот вывод подтверждается и пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

В случае исправления счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие товара к учету, его оплата), а не в периоде исправления ошибки.

Поскольку исправленные счета-фактуры оформлены контрагентом налогоплательщика надлежащим образом и в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, они не могут рассматриваться как нарушающие положения названной статьи Кодекса.

При таких обстоятельствах следует признать несостоятельным довод подателя жалобы о том, что общество вправе применить налоговые вычеты только в периоде внесения исправлений в спорные счета-фактуры.

Таким образом, у налогового органа не было законных оснований для вынесения оспариваемого решения в части начисления и уменьшения к возмещению НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизоду, связанному с нарушением порядка оформления счетов-фактур, и соответственно, предложения заявителю уплатить по требованию от 08.01.2004
N 0405004422 начисленные суммы НДС и пеней.

Поскольку дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, то оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4594/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРАБУХИНА Л.И.

Судьи

КИРЕЙКОВА Г.Г.

ЛОМАКИН С.А.