Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-29033/2004 Суд удовлетворил требование общества об обязании ИМНС начислить проценты за нарушение срока возврата из бюджета сумм излишне уплаченного обществом налога на прибыль, поскольку из материалов дела следует, что указанные суммы налога возвращены обществу из бюджета с нарушением срока, установленного ст. 78 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2005 года Дело N А56-29033/2004“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., при участии от открытого акционерного общества “Петролеспорт“ Назарова В.В. (доверенность от 25.06.2004 N 57), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга Разинковой Т.В. (доверенность от 11.01.2005 N 19-56/6), рассмотрев 28.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2004 по делу N А56-29033/2004 (судья Демина И.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Петролеспорт“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция), выразившегося в неисполнении обязанности по начислению и возврату процентов в связи с несвоевременным возвратом налога на прибыль, в ненаправлении в федеральное казначейство решения о выплате процентов, и об обязании инспекции выплатить проценты в сумме 635463 руб.

Решением суда от 25.10.2004 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству инспекции произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела, просит отменить судебный акт и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, суд при признании незаконным бездействия инспекции необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль принято налоговым органом в пределах трехмесячного срока, установленного в статье 88 НК РФ для проведения камеральной проверки.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.



Как видно из материалов дела, общество 29.03.2004 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль - 8100000 руб. из федерального бюджета и 23300000 руб. из территориального бюджета.

В месячный срок, установленный пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), инспекция возвратила 693007 руб. излишне уплаченного налога на прибыль из федерального бюджета и 7383666 руб. из территориального бюджета.

Как установлено судом первой инстанции, инспекция возвратила 22.06.2004 оставшуюся сумму излишне уплаченного налога из федерального бюджета и 02.07.2004 - из территориального бюджета.

По мнению общества, налоговый орган нарушил срок возврата излишне уплаченного налога, установленный пунктом 9 статьи 78 НК РФ, и допустил бездействие, не начислив на возвращенную сумму налога проценты, в связи с чем налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества, и кассационная инстанция считает решение суда правильным.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8 статьи 78 НК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный (8100000 руб.) и территориальный (23300000 руб.) бюджеты общество представило в инспекцию 29.03.2004.

В соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ излишне уплаченный налог подлежал возврату в срок до 29.04.2004.



Налоговый орган в срок, установленный пунктом 9 статьи 78 НК РФ, возвратил из федерального бюджета 693007 руб. излишне уплаченного налога на прибыль и 7383666 руб. из территориального бюджета.

Из федерального бюджета на 29.04.2004 не возвращено 7406993 руб. налога на прибыль, из территориального бюджета - 15916334 руб. Названные суммы возвращены с нарушением срока, установленного пунктом 9 статьи 78 НК РФ.

Таким образом, за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога подлежат начислению проценты в сумме 635463 руб.

Довод инспекции о том, что решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль принято налоговым органом в пределах трехмесячного срока, установленного в статье 88 НК РФ для проведения камеральной проверки, отклонен кассационной инстанцией, поскольку в пункте 9 статьи 78 НК РФ указан срок, в течение которого подлежит возврату излишне уплаченный налог.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества.

Основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2004 по делу N А56-29033/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛОМАКИН С.А.

Судьи

КОРАБУХИНА Л.И.

МОРОЗОВА Н.А.