Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А52/5029/2004/2 Поскольку ИМНС заявлено требование о взыскании обязательных платежей, возникших после введения в отношении общества конкурсного производства, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 26 АПК РФ, то есть вне рамок дела о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года Дело N А52/5029/2004/2“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М., при участии от ОАО “Селижаровский деревообрабатывающий завод“ Петрович Ж.В. (доверенность от 23.03.04), рассмотрев 22.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.10.04 по делу N А52/5029/2004/2 (судья Леднева О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - ИМНС по городу Пскову) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Псковский завод тяжелого электросварочного оборудования“ (далее - Общество) обязательных платежей в сумме 16756837,84 руб., в том числе 16324011,21 руб. недоимки и 432826,63 руб. пеней за несвоевременную уплату налогов.

Определением от 19.10.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, заявление ИМНС по городу Пскову оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе правопреемник ИМНС по городу Пскову - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) просит отменить определение в связи с неправильным применением норм материального права и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Податель жалобы считает, что требования налогового органа о взыскании обязательных платежей с должника, возникшие после введения конкурсного производства, должны удовлетворяться вне рамок дела о банкротстве, а вывод суда о неправомерности начисления налоговым органом пеней по всем видам задолженности Общества не соответствует нормам действующего законодательства.

В отзыве конкурсный управляющий Общества просит “оставить без рассмотрения исковое заявление полностью“.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения кассационной жалобы.



Инспекция надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.03 по делу N А52/3166/02/4 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговым органом в период с 25.06.03 по 03.06.04 в адрес Общества направлены требования об уплате налогов на общую сумму 16756837,84 руб., неисполнение которых в установленный срок послужило основанием для начисления пеней и обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставил заявление Инспекции без рассмотрения, полагая, что оно должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Данный вывод суда не может быть признан правильным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку ИМНС по городу Пскову заявлено требование о взыскании обязательных платежей, возникших после введения в отношении Общества конкурсного производства, оно подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 26 АПК РФ, т.е. вне рамок дела о банкротстве.

Ввиду того, что обжалуемое определение об оставлении заявления ИМНС по городу Пскову без рассмотрения вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.



Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 19.10.04 по делу N А52/5029/2004/2 отменить.

Передать дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий

АФАНАСЬЕВ С.В.

Судьи

КИРИЛЛОВА И.И.

ТАРАСЮК И.М.