Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А42-9255/02-С1 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании ст. 281 АПК РФ, поскольку жалоба была подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2005 года Дело N А42-9255/02-С1“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Кустова А.А., рассмотрев 10.02.2005 в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива “Мурманск-33“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 по делу N А42-9255/02-С1 (судья Соснина О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива “Мурманск-33“ (далее - ЖСК “Мурманск-33“) на решение от 08.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2004 Арбитражного суда Мурманской области по настоящему делу была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ЖСК “Мурманск-33“, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 16.12.2004. По мнению подателя жалобы, срок подачи кассационной жалобы пропущен не был.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, и возвращается арбитражным судом кассационной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем, кассационная жалоба на решение от 08.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2004 была подана ЖСК “Мурманск-33“ 18.11.2004, то есть по истечении установленного для обжалования срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод ЖСК “Мурманск-33“ о том, что процессуальный срок подачи кассационной жалобы истекает 18.11.2004, несостоятелен, так как в соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального действия, и заканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Поскольку решение от 08.07.2004 вступило в
законную силу 17.09.2004, соответствующим числом последнего месяца установленного срока в данном случае является 17.11.2004.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 по делу N А42-9255/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива “Мурманск-33“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ТАРАСЮК И.М.

Судьи

АФАНАСЬЕВ С.В.

КУСТОВ А.А.