Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А21-1672/04-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2005 года Дело N А21-1672/04-С1“

Судья Лавриненко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Муниципальное городское пассажирское автотранспортное предприятие“ на решение от 23.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1672/04-С1,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие “Муниципальное городское пассажирское автотранспортное предприятие“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 23.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1672/04-С1.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере
и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с приложенным к кассационной жалобе платежным поручением от 24.01.2005 N 55 подателем жалобы уплачена государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 500 рублей.

Между тем пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 4 названной нормы права при подаче в арбитражный суд искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы заявителю надлежало уплатить 1000 рублей.

Ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера подателем жалобы не заявлено.

Доказательств права на получение льготы по уплате государственной пошлины не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для предоставления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Муниципальное городское пассажирское автотранспортное предприятие“ от 26.01.2005 N 37 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 07.03.2005.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ЛАВРИНЕНКО Н.В.