Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-29831/04 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что по адресу, указанному обществом в представленных в налоговый орган счетах-фактурах, отсутствуют складские помещения, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для применения налоговой ставки по спорному налогу 0% и налоговых вычетов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2005 года Дело N А56-29831/04“
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Норд Вест“ Аюпова О.А. (решение от 16.12.2002 N 1) и Шевченко В.С. (доверенность от 02.11.2004), Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Гришиной Е.Ю. (доверенность от 02.02.2004 N 17/1834), рассмотрев 24.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2004 по делу N А56-29831/04 (судья Бурматова Г.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Норд Вест“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 20.07.2004 N 343/07 об отказе в возмещении ему 2209078 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога на расчетный счет общества.
Решением суда от 28.09.2004 заявление общества удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, в счетах-фактурах указан недостоверный адрес грузополучателя и грузоотправителя. Кроме того, ряд счетов-фактур выставлен обществу после окончания срока действия договора купли-продажи товара.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, установила следующее.
Обществом по договору купли-продажи от 07.06.2003 N 1 с ООО “Премьер-Лес“ приобретены лесоматериалы, которые впоследствии отправлены на экспорт на основании следующих контрактов:
- от 26.08.2003 N 03-F/03 с фирмой “Hakemastarit Oy“ (Финляндия);
- от 06.01.2004 N 04-F/06 и от 27.11.2003 N 03-S/01 с фирмой “O.R. Trade Limited“ (Великобритания);
- от 22.05.2003 N 03-F/01 с фирмой “Westerbrook LLS“ (США).
Грузоотправителем товара по указанным сделкам являлось ООО “Премьер-Лес“ на основании договора поручения с обществом от 07.06.2003 N 2.
Общество 20.04.2004 представило в инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, заявив 2209078 руб. налоговых вычетов в связи с реализацией товаров на экспорт.
По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за март 2003 года инспекцией составлен акт от 15.07.2004 N 343/07 и вынесено решение от 20.07.2004 N 343/07 об отказе обществу в возмещении 2209078 руб. НДС. По мнению налогового органа, право на получение налоговых вычетов обществом не подтверждено ввиду указания в счетах-фактурах недостоверного адреса грузополучателя и грузоотправителя. Кроме того, инспекцией установлено, что счета-фактуры ООО “Премьер-Лес“ составлены после окончания срока действия договора купли-продажи товара от 07.06.2003 N 1, поэтому не могут являться основанием для предъявления суммы НДС к вычету.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу инспекции не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Таким образом, налогоплательщик, чтобы реализовать право на возмещение НДС по экспорту товаров (работ, услуг), обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, которые в силу названной нормы и подтверждают обоснованность применения им ставки 0 процентов и налоговых вычетов, что также соответствует положениям пункта 1 статьи 164 и пункта 3 статьи 172 НК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд сделал правомерный вывод о представлении обществом в инспекцию полного пакета документов, отвечающих требованиям статьи 165 НК РФ.
Доводы инспекции о недостоверности адреса грузоотправителя, указанного в счетах-фактурах, выставленных ООО “Ирар“, а также адреса грузополучателя товара в счетах-фактурах, выставленных ООО “Премьер-Лес“, являются неправомерными.
В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 этой статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан адрес грузополучателя и грузоотправителя.
В счетах-фактурах, выставленных ООО “Премьер-Лес“, в графе “грузополучатель и его адрес“ указан адрес ООО “Норд Вест“: 194156, г. Санкт-Петербург, просп. Энгельса, д. 33, к. 1, литера А.
В данном случае налоговый орган не оспаривает, что в выставленных ООО “Премьер-Лес“ счетах-фактурах указаны все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Таким образом, эти документы составлены с соблюдением порядка, установленного названной нормой. Согласно же пункту 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 этой же статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, уплаченной покупателем. Вместе с тем следует отметить, что инспекция не представила доказательства недостоверности адреса, указанного в счете-фактуре. Как установил суд первой инстанции, в счетах-фактурах указан юридический адрес общества.
Довод инспекции о том, что по данному адресу у общества отсутствуют складские помещения, не имеет правового значения для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов. В силу пункта 2 статьи 171, пунктов 1 и 3 статьи 172 НК РФ основанием для применения вычетов и возмещения НДС при осуществлении экспортных операций являются счета-фактуры, выставленные продавцами (поставщиками), и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.
По этим же основаниям не принимается судом во внимание как не основанный на законе и довод налогового органа об указании в счетах-фактурах недостоверного адреса поставщика ООО “Ирар“.
Вывод инспекции о том, что счета-фактуры ООО “Премьер-Лес“ составлены после окончания срока действия договора купли-продажи товара от 07.06.2003 N 1, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Указанные счета-фактуры были составлены за период с декабря 2003 года по февраль 2004 года (л.д. 71 - 103). Дополнительным соглашением от 31.12.2003 к договору от 07.06.2003 N 1 срок действия договора продлен до 31.12.2004 (л.д. 43).
С учетом того, что инспекция в ходе судебного разбирательства и кассационного обжалования не оспаривает факт уплаты обществом НДС при осуществлении экспортных операций, а соблюдение требований статьи 165 НК РФ установлено в судебном порядке на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2004 по делу N А56-29831/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛОМАКИН С.А.
Судьи
МОРОЗОВА Н.А.
КОРАБУХИНА Л.И.