Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2005 N Ф04-9240/2005(18203-А27-34) Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу и его неуплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2005 года Дело N Ф04-9240/2005(18203-А27-34)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области г. Прокопьевск на решение от 08.06.2005 (полный текст решения изготовлен 09.06.2005) и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 (полный текст постановления изготовлен 20.09.2005) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10704/05-6 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск, к закрытому акционерному обществу “Прокопьевская горэлектросеть“ о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11
по Кемеровской области, г. Прокопьевск (далее - налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к закрытому акционерному обществу “Прокопьевская горэлектросеть“ (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в размере 41716,20 руб. по решению налогового органа от 09.12.2004 N 1347.

Решением от 08.06.2005 (полный текст решения изготовлен 09.06.2005) Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2005 (полный текст постановления изготовлен 20.09.2005) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области, ссылаясь на нарушения норм материального права, по основаниям, изложенным в жалобе, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новое решение - удовлетворить требование.

Общество в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2004 года, представленной закрытым акционерным обществом “Прокопьевская горэлектросеть“, налоговым органом вынесено решение от 09.12.2004 N 1347 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 41716,20 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в размере 208581 руб.

Основанием для вынесения данного решения явилось неуказание налогоплательщиком суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет, по строке 030 Раздела 1.1 по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2004 года. По
данным налогоплательщика она составила 0 руб., тогда как данная сумма должна составлять 208581 руб.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что общество не отразило в строке 030 декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2004 года сумму налога к уплате в бюджет. Но вместе с тем, по строке 300 “Всего исчислено“ налогоплательщик указал - 208581 руб.

Отказывая во взыскании налоговых санкций, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Названной нормой установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Поскольку доказательств неуплаты обществом суммы налога на добавленную стоимость, а также факта занижения налоговой базы налоговым органом не представлено, арбитражный суд правомерно отказал во взыскании штрафа в размере 41716,20 руб.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и фактически направлены на переоценку данных выводов относительно названных обстоятельств дела, что в силу статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права не обнаружено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.06.2005 (полный текст изготовлен 09.06.2005) и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 (полный текст изготовлен 20.09.2005) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10704/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.