Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 03.11.2005 N Ф04-7628/2005(16260-А75-28) Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

от 3 ноября 2005 года Дело N Ф04-7628/2005(16260-А75-28)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя А.М.Шмелькова на решение от 26.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4636/2005 по заявлению индивидуального предпринимателя А.М.Шмелькова о признании незаконным постановления о наложении ареста на автотранспорт судебного пристава-исполнителя отдела по городу Пыть-Ях Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу и приостановлении исполнительного производства, третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.10.2005 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 01.11.2005 в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, третьему лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу, и отсутствием надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия Е.Л.Яковлевой на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Истцом в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, указанные в определении от 04.10.2005, не представлены.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем А.М.Шмельковым не устранены в установленный определением срок, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя А.М.Шмелькова на решение от 26.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4636/2005 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 8 листах и конверт.