Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2005 N Ф04-7403/2005(16007-А70-24) Определение о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 24 октября 2005 года Дело N Ф04-7403/2005(16007-А70-24)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Тюмень“, закрытого акционерного общества “Тюменский домостроительный завод“ на определение от 25.08.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2977/5-05 по иску общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Тюмень“ к обществу с ограниченной ответственностью “Павлов и партнеры“, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества “Тюменский домостроительный завод“, администрации Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Тюмень“ (далее - ООО “СК “Тюмень“) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью (ООО) “Павлов и партнеры“ о понуждении исполнить обязательства по договору о совместной деятельности от 21.12.2004 - передать арендные права на земельный участок, расположенный по адресу: город Тюмень, поселок ММС, улица Гагарина.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество (ЗАО) “Тюменский домостроительный завод“, администрация Тюменской области (далее - Администрация).

Исковые требования мотивированы неисполнением ООО “Павлов и партнеры“ обязательств по передаче земельного участка для осуществления строительства жилых домов ООО “СК “Тюмень“ и ссылкой на статьи 451, 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.06.2005 ООО “Павлов и партнеры“ обратилось с встречным иском к ООО “СК Тюмень“ и ЗАО “Тюменский домостроительный завод“ о расторжении договора от 21.12.2004 и признании незаключенным договора от 01.03.2005.

Определением от 23.08.2005 встречное исковое заявление ООО “Павлов и партнеры“ к ООО “СК “Тюмень“, ЗАО “Тюменский домостроительный завод“ о расторжении договора от 21.12.2004 и признании договора от 01.03.2005 незаключенным выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер А70-8932/5-2005.

Определением от 25.08.2005 производство по делу N А70-2977/5-2005 приостановлено до рассмотрения по существу арбитражного дела N А70-8932/5-2005.

Принятое определение от 25.08.2005 мотивировано тем, что результат рассмотрения дела N А70-8932/5-2005 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего иска.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения от 25.08.2005 не проверялись.

С определением от 25.08.2005 не согласны ООО “СК “Тюмень“ и ЗАО “Тюменский домостроительный завод“, в кассационной жалобе просят его отменить.

Представитель ООО “СК “Тюмень“ и ЗАО “ТДЗ“ в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, пояснил, что судом при принятии определения о приостановлении производства по делу нарушены нормы статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Необходимость в приостановлении дела отсутствует.

Рассмотрев
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителей, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.12.2004 между ООО “Павлов и партнеры“ (сторона 1, ответчик) и ООО “СК “Тюмень“ (сторона 2, истец) был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилых домов серии 125 и железобетонных гаражей. Предметом данного договора является совместная деятельность по строительству жилых домов серии 125 и железобетонных гаражей размером 4 x 6 метров по улице Гагарина в поселке ММС в городе Тюмени на земельном участке площадью 10997,9 квадратного метра (согласно договору аренды от 14.12.2004 N 23-10/395) через объединение вкладов сторон для удовлетворения материальных и иных потребностей.

Договором генерального подряда от 01.03.2005, заключенным между ООО “Павлов и партнеры“ (заказчик), ООО “СК “Тюмень“ (инвестор) и ЗАО “ТДЗ“ (генподрядчик), генподрядчик обязуется выполнить следующие работы: комплекс строительно-монтажных и спецработ по строительству первой очереди жилых домов серии 125 согласно утвержденной проектно-сметной документации.

Суд первой инстанции, приняв встречное исковое заявление ООО “Павлов и партнеры“ к ЗАО “ТДЗ“ и ООО “СК “Тюмень“, посчитал невозможным рассмотрение его в качестве встречного по делу N А70-2977/5-2005 и со ссылкой на статью 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил его в отдельное производство.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставом) субъекта
Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла данных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.

Приостановив производство по делу, арбитражный суд указал, что результат рассмотрения выделенного дела N А70-8932/5-2005 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего иска. Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела и взаимосвязанность рассматриваемых исков из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что рассмотрение искового требования ООО “СК “Тюмень“ возможно до разрешения спора по делу N А70-8932/5-2005.

При принятии определения о приостановлении производства по делу судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

На основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение от 25.08.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2997/5-2005 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.08.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2977/5-05 отменить.

Направить дело в суд первой инстанции того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.