Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.08.2005 N Ф04-4859/2005(13452-А27-39) по делу N А27-27952/2004-1 Перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение государственному унитарному предприятию, нельзя расценивать как решение о закреплении за истцом спорного имущества на праве хозяйственного ведения и как доказательство факта передачи спорного имущества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2005 года Дело N Ф04-4859/2005(13452-А27-39)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Кузбассуглеразведка“ на решение от 28.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27952/2004-1 по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Кузбассуглеразведка“ к Территориальному Управлению Министерства имущественных отношений России по Кемеровской области (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) “Кузбассуглеразведка“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений по Кемеровской области
(в настоящее время Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области) о признании права хозяйственного ведения на 6 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Куйбышева, 73.

Заявленные требования мотивированы тем, что спорные объекты недвижимости закреплены за истцом на праве хозяйственного ведения, подтверждением чему служат устав предприятия и приложение к данному уставу. Данное имущество не может быть зарегистрировано в установленном порядке, что не позволяет распорядиться им, поскольку собственник уклоняется от регистрации своего первоначального права собственности и не выдает истцу соответствующую выписку из реестра федеральной собственности.

Решением арбитражного суда от 28.02.2005 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его прав и законных интересов в рамках требований статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2005 решение оставлено без изменения.

ФГУП “Кузбассуглеразведка“ в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, право хозяйственного ведения у истца возникло, что подтверждается и письменными доказательствами, и фактической передачей имущества. Считает, что судом неправильно применены часть 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях“ в части обязательного принятия собственником письменного решения для подтверждения факта нахождения имущества на праве хозяйственного ведения.

Также заявитель указывает, что судом применен закон, не подлежащий применению, а именно Федеральный закон от 21.07.97 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним“, в части обязательности государственной регистрации передачи имущества ФГУП “Кузбассуглеразведка“.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

В отзыве Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы, считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФГУП “Кузбассуглеразведка“ направляло Территориальному управлению Министерства имущественных отношений России по Кемеровской области запросы от 25.05.2004, 12.07.2004, 28.07.2004, в которых просило предоставить выписки из реестра федеральной собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Указанные заявления были оставлены без удовлетворения, в связи с чем государственная регистрация права хозяйственного ведения ФГУП “Кузбассуглеразведка“ невозможна.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 устава ФГУП “Кузбассуглеразведка“ имущество предприятия находится в федеральной собственности, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

На момент утверждения устава чистые активы предприятия составляли 3609000 рублей, в том числе недвижимое имущество пообъектно согласно приложению к уставу.

Обосновывая заявленные требования, истец представил перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение государственному унитарному геологическому предприятию “Кузбассуглеразведка“ по состоянию на 01.01.2001, который согласован заместителем председателя комитета по управлению государственным имуществом
Кемеровской области.

При рассмотрении настоящего спора суд обоснованно указал, что истцом не представлены доказательства передачи ответчиком спорного имущества на праве хозяйственного ведения, а также нарушения ответчиком его прав и законных интересов в рамках требований статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормы данной статьи оговаривают защиту прав владельца, предусмотренных статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являющегося собственником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Обоснованным является вывод суда о том, что решение о закреплении спорного имущества за истцом на праве хозяйственного ведения и передаче данного имущества собственником не принималось. Также судом верно указано, что перечень имущества нельзя расценивать как решение о закреплении за истцом спорного имущества на праве хозяйственного ведения и как доказательство факта передачи спорного имущества.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил доказательств в подтверждение заявленных требований, не доказал нарушение прав и законных интересов, подлежащих защите путем обращения с настоящим иском.

Нарушений при рассмотрении дела судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.02.2005 и
постановление апелляционной инстанции от 12.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27952/2004-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.