Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.08.2005 N Ф04-3724/2005(13483-А46-6) Поскольку оплата потерь, возникающих в процессе передачи электроэнергии для производственных нужд, является необходимой платой при приобретении энергии, налогоплательщик вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, входящий в сумму этой платы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 3 августа 2005 года Дело N Ф04-3724/2005(13483-А46-6)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2005 по делу N 10-469/04 по заявлению закрытого акционерного общества “Полистирол“, г. Омск, к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Полистирол“ (далее - ЗАО “Полистирол“) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному
округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.01.2004 N 03-26/1387 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9036 руб., по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5000 руб., а также предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 451180 руб. и пени в сумме 13772 руб.

Решением арбитражного суда от 26.01.2005 заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части привлечения ЗАО “Полистирол“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9036 руб. за неполную уплату НДС за 2002 год. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе правопреемник ответчика просит отменить решение арбитражного суда в части удовлетворенного требования ЗАО “Полистирол“, указывая на неправильное применение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления НДС в сумме 45180 руб., начисления пени в сумме 13772 руб. и привлечения к налоговой ответственности ЗАО “Полистирол“ по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9036 руб. явился вывод налогового органа об отсутствии экономической
обоснованности произведенных затрат по оплате потерь электроэнергии, по которым НДС принимался заявителем к вычету.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ЗАО “Полистирол“ о признании недействительным в этой части решения налогового органа, принял законный и обоснованный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО “Полистирол“ в 2002 году уплатило по потерям электроэнергии ОАО АК “Омскэнерго“ 274282,68 руб., в том числе НДС 45180 руб. Налоговый орган не отрицает факт уплаты НДС. Вся электроэнергия, полученная ЗАО “Полистирол“ от ОАО АК “Омскэнерго“, использована на технологические цели в производственном процессе. В договоре электроснабжения установлены процентные значения величины потерь при отпуске электроэнергии от источника и в сети. Использование электроэнергии в технологических процессах неизбежно связано с ее потерями в процессе потребления.

Таким образом, оплата потерь, возникающих при
передаче электроэнергии для производственных нужд, является необходимой платой за приобретение энергии, расходуемой на технологические цели.

Арбитражный суд правомерно не принял во внимание доводы налогового органа об отсутствии экономической обоснованности произведенных затрат на оплату потерь электроэнергии.

ЗАО “Полистирол“ в соответствии с положениями статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно заявило о налоговых вычетах по НДС в сумме 45180 руб.

При рассмотрении дела арбитражным судом не допущено нарушений норм материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2005 по делу N 10-469/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.