Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-21626/06-33-168 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 июня 2006 г. Дело N А40-21626/06-33-16823 июня 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2006 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Ч. (единолично), рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО “СП Проспект Интернэшнл“ к ответчику ИФНС РФ N 25 по г. Москве о признании незаконным отказа в возврате суммы 1862970 руб. 90 коп., обязании возвратить налог на прибыль в сумме 1862970 руб. 90 коп., в заседании приняли участие: от истца: К. - дов. б/н от 01.09.05, от ответчика: С. - дов. N 11-01/1279 от 10.01.06, протокол
судебного заседания велся судьей Ч.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “СП Проспект Интернэшнл“ обратился с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС РФ N 25 по г. Москве по возврату излишне уплаченных сумм налога на прибыль в размере 1862970 руб. 90 коп., изложенного в письме N 11-13-1/7863 от 10.03.06 и обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 1862970 руб. 90 коп.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что имеет право на возврат налога в заявленной сумме на основании поданного им заявления в соответствии со ст. 78 НК РФ; считает, что на указанную сумму имеет переплату, что подтверждается актом Инспекции, и недоимки не имеет; при этом, ссылается на решение по делу N А40-27767/01-80-278 от 21.09.01.

Ответчик заявления не признал по основаниям, изложенным в отзыве; считает, что заявитель не имеет переплаты по налогу, т.к. по карточкам лицевого счета также указана недоимка.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что заявитель по итогам 2004 года имел переплату по налогу на прибыль в городской бюджет, т.к. им уплачивались авансовые платежи в 2003 г., что отражено в карточке лицевого счета, представленной ответчиком, и учитывая, что по итогам 2003 года возник убыток, т.е. не возникло обязанности уплачивать налог, то инспекцией данные суммы частично уменьшались и производились зачеты, то же самое отражено в карточке расчета пени.

Судом исследовались карточки лицевого счета за 2003 год, в которых отражена уплата авансов поступление их в бюджет по платежам от 28.04.03 в суммах 297000 руб., 371990 руб., от
28.05.03 в сумме 371990 руб., от 27.08.03 - в сумме 371990 руб., от 28.07.03 в сумме 753187 руб. и в сумме 1143589 руб. и так далее.

В начальном сальдо на 01.01.04 - отражена переплата 2891288 руб., на 01.01.05 - 2005354 руб., начиная с 08.12.05 отражена переплата 1862970 руб. 90 коп.

Данная сумма как переплата отражена и по карточке лицевого счета по состоянию на 06.06.06 и в справке о наличии недоимки и переплаты по состоянию на 09.03.06 (л.д. 28).

Заявителем направлено в инспекцию заявление от 22.02.06 (л.д. 26) о возврате суммы 1862970 руб. 90 коп.

Ответчиком письмом от 10.03.06 за N 11-13-1/7863 (л.д. 27) дан ответ, что возврат данной суммы произвести невозможно, т.к. переплаты не имеется.

Действительно, в карточках лицевого счета и в справке о наличии недоимки и переплаты указана недоимка в сумме 6092363 руб.

Данная недоимка является оставшейся недоимкой от суммы 7955334 руб. - т.е. суммы “зависших платежей“, которые инспекция отражает с 2000 года, согласно карты расчета пени (платежи 1998 - 1999 гг.).

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда по делу N А40-27767/01-80-278 от 21.09.01 (л.д. 30), вступившим в законную силу и оставленным без изменения постановлением ФАС МО от 19.12.01, были признаны незаконными действия ИМНС N 25 (правопреемник - ИФНС N 25) по отказу зачесть сумму налогов в размере 19923948 руб. как исполнения налоговых обязательств, Инспекция обязывалась зачесть указанную сумму налогов, как уплаченную.

В данную сумму, согласно расчету заявителя, входит сумма 7955334 руб. по налогу на прибыль в городской бюджет.

Однако фактически решение суда не выполнено, и данная сумма постоянно отражалась как недоимка, но уменьшалась путем зачета.

Поэтому
и в карточке лицевого счета и в справке, наряду с переплатой в сумме 1862970,90 руб. по налогу на прибыль (бюджет субъекта РФ), указана и недоимка в размере 6092363 руб.

Однако такой недоимки не существует, а переплата в сумме 1862970,90 руб. инспекцией не отрицается и является фактической переплатой.

В связи с изложенным, суд считает, что заявитель имеет право на возврат суммы 1862970,90 руб. в соответствии со ст. 78 НК РФ и бездействие инспекции - отказ по возврату данной суммы - является незаконным.

Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Ссылка ответчика на письма и приказы МНС России и УФНС России по г. Москве не могут быть приняты судом во внимание, т.к. противоречат решению суда, вступившему в законную силу, и письму УМНС России по г. Москве от 13.06.02 (л.д. 35), которым управление обязывает инспекцию учесть денежные средства в размере 19923948 руб. как исполнение налоговых обязательств и исполнить решение суда по делу N А40-27767/01-80-278.

На основании изложенного, ст. ст. 78, 137 - 138 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным отказ ИФНС России N 25 по г. Москве по возврату излишне уплаченных сумм налога на прибыль в размере 1862970 руб. 90 коп., изложенный в письме N 11-13-1/7863 от 10 марта 2006 г. - как не соответствующий ст. 78 НК РФ.

Обязать ИФНС России N 25 по г. Москве возвратить ОАО “СП Проспект Интернэшнл“ из соответствующего бюджета излишне уплаченные
суммы налога на прибыль в размере 1862970 руб. 90 коп., зачисляемого в бюджет субъекта РФ.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 20814 руб. 85 коп. и в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.