Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.07.2005 N Ф04-4620/2005(13174-А70-6) В случае непредставления в установленный срок в налоговый орган расчета авансового платежа по взносам на обязательное пенсионное страхование ответственность для плательщика наступает в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 июля 2005 года Дело N Ф04-4620/2005(13174-А70-6)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 на решение от 18.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-402/8-05 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 к обществу с ограниченной ответственностью “Юридическая компания “Юрикс“, г. Тюмень, о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 4 (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением
к обществу с ограниченной ответственностью “Юридическая компания “Юрикс“, г. Тюмень (далее - ООО “Юридическая компания “Юрикс“), о взыскании штрафа в размере 50 руб.

Решением арбитражного суда от 18.02.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2005 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права в результате их неправильного толкования, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение, указывая, что расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование относится к сведениям, предоставление которых предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки ООО “Юридическая компания “Юрикс“ налоговый орган вынес решение от 31.08.2004 N 08-10/2-311/16133 о привлечении ООО “Юридическая компания “Юрикс“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 50 руб. за несвоевременное представление расчета авансовых платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2004 г.

Поскольку требование об уплате налоговой санкции от 31.08.2004 N 3660 в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган обратился в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд принял решение с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 9 статьи 80 НК РФ, действовавшему в период возникновения рассматриваемых спорных взаимоотношений, правила, предусмотренные настоящей главой, распространяются также
на порядок декларирования данных, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды. При этом органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой налогов и сборов, поступающих в эти фонды, разрабатывают формы и порядок заполнения налоговых деклараций.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах“ N 118-ФЗ от 05.08.2000 с 1 января 2001 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования), уплачиваемых в составе единого социального налога (взноса), осуществляется налоговыми органами Российской Федерации.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “15.07.2001“ имеется в виду “15.12.2001“.

В статье 2 Федерального закона от 15.07.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ указано, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации (статья 24 Закона об обязательном пенсионном страховании).

Таким образом, за непредставление в установленный срок в налоговый орган расчетов по авансовым платежам на
обязательное пенсионное страхование предусмотрена ответственность пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлены все обстоятельства, но при принятии судебных актов неправильно применены нормы права, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение.

С учетом положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и незначительного размера штрафа арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с ООО “Юридическая компания “Юрикс“ государственную пошлину в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.02.2005 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2005 по делу N А70-402/8-05 отменить. Принять новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Юридическая компания “Юрикс“, г. Тюмень, ул. Молодогвардейцев, 3а - 3, ИНН 7204055875, штраф в сумме 50 (пятьдесят) рублей и государственную пошлину за рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях арбитражных судов в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Арбитражному суду Тюменской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.