Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.07.2005 N Ф04-3917/2005(13563-А27-5) Одним из условий удовлетворения ходатайства о продлении срока подачи кассационной жалобы является признание уважительной причины пропуска срока, обстоятельства, из-за которых был пропущен срок, должны быть доказаны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 июля 2005 года Дело N Ф04-3917/2005(13563-А27-5)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ответчик) на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 N Ф04-3917/2005(12408-А27-24) по делу N А27-8192/2004-1 Арбитражного суда Кемеровской области по иску некоммерческой организации Благотворительный фонд “Заречье“, г. Полысаево Ленинск-Кузнецкого района, к индивидуальному предпринимателю Л.А.Кузнецовой, г. Ленинск-Кузнецкий, с участием третьего лица - муниципального некоммерческого учреждения “Городская больница города Полысаево“, г. Полысаево Ленинск-Кузнецкого района,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Благотворительный фонд “Заречье“ обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Л.А.Кузнецовой 107504 руб.
неосновательного обогащения и 15904 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2004, исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 107504 руб. неосновательного обогащения и 3553 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Л.А.Кузнецова обжаловала состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Индивидуальный предприниматель Л.А.Кузнецова обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение от 31.05.2005 отменить как незаконное и необоснованное и, восстановив срок для обжалования, принять кассационную жалобу ответчика на решение от 23.08.2004 и постановление от 24.12.2004 к рассмотрению по существу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может
быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Индивидуальный предприниматель Л.А.Кузнецова обратилась с кассационной жалобой на решение от 23.08.2004 и постановление от 24.12.2004 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Жалоба поступила в Арбитражный суд Кемеровской области 16.05.2004.

В обоснование ходатайства Л.А.Кузнецова ссылалась на ухудшение своего здоровья, что и повлекло пропуск установленного законом срока.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Между тем Л.А.Кузнецова, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, не представила доказательств, свидетельствующих о ее нетрудоспособности.

Согласно перечню приложенных к кассационной жалобе документов при обращении с кассационной жалобой заявителем были представлены: ходатайство о восстановлении пропущенного срока, копия обжалуемого постановления от 24.12.2004, справка налоговой инспекции, справка банка об отсутствии денежных средств, почтовые квитанции.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение от 31.05.2005, Л.А.Кузнецова в подтверждение уважительности пропуска срока приложила к кассационной жалобе копию справки об инвалидности.

Однако при первоначальном обращении в суд
кассационной инстанции указанная справка представлена не была.

Таким образом, при принятии обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 N Ф04-3917/2005(12408-А27-24) отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 N Ф04-3917/2005(12408-А27-24) по делу N А27-8192/2004-1 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.