Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.07.2005 N Ф04-4307/2005(12809-А27-34) Отказ в применении вычета по налогу на добавленную стоимость, мотивированный отсутствием в кассовом чеке к счету-фактуре выделенной суммы НДС, признан незаконным, поскольку квитанция к приходному кассовому ордеру выставлена поставщиком налогоплательщика с указанием суммы НДС, что в совокупности с кассовым чеком подтверждает фактическую уплату суммы налога, указанной в счете-фактуре.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 июля 2005 года Дело N Ф04-4307/2005(12809-А27-34)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение от 17.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2514/05-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Кузбассавиатранс“ к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Кузбассавиатранс“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о признании недействительным решения от 18.10.2004
N 68395 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании судебных издержек в размере 1494 руб.

Требования мотивированы правомерным применением налогового вычета и представлением всех документов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить. Указывает, что, поскольку в представленном Обществом кассовом чеке сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой, факт уплаты налога в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвержден, в связи с чем сумма налога предъявлена к вычету неправомерно.

Общество в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации Общества за второй квартал 2004 года.

По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение от 18.10.2004 N 68395 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 624,80 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в размере 3124 руб. и пени в размере 112,46 руб.

Привлечение к налоговой ответственности, начисление налога, пеней и отказ в возмещении из бюджета соответствующих сумм налога
мотивированы неподтверждением уплаты налога в размере 3124 руб. по счету-фактуре N 749 от 25.06.2004, поскольку указанная сумма отсутствует в кассовом чеке к данному счету-фактуре.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, указав, что отсутствие в кассовом чеке выделенной строкой суммы налога на добавленную стоимость не влияет на порядок принятия его к вычету, принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция не принимает довод жалобы и исходит при этом из следующего.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В соответствии с названной нормой вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению являются счета-фактуры, оформленные в установленном порядке, документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость и принятие к учету товаров (работ, услуг).

При этом налоговые вычеты, предусмотренные вышеуказанной нормой, производятся в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.06.2004 N 93 выставлена поставщиком с указанием стоимости товара и выделением налога на добавленную стоимость в размере 3124 руб. отдельной строкой, что в совокупности с кассовым чеком, являющимся расчетным документом, подтверждает фактическую уплату суммы налога в размере 3124 руб., указанной в счете-фактуре.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции, исходя из указанных
норм, а также руководствуясь положениями статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из их буквального толкования, правильно пришел к выводу об обоснованном применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 3124 руб.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Судом установлено, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом не предприняты предусмотренные законом меры к устранению выявленных противоречий, содержащихся в представленных документах.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция находит выводы суда основанными на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2514/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.