Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.07.2005 N Ф04-4161/2005(12664-А70-29) Арбитражный суд правомерно установил факт приобретения налогоплательщиком товаров (услуг), а также факт соблюдения им всех условий для предъявления сумм налога к вычету; доказательств обоснованности доначисления сумм налогов и привлечения налогоплательщика к ответственности налоговым органом не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 5 июля 2005 года Дело N Ф04-4161/2005(12664-А70-29)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании с участием представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 на решение от 17.01.2005 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2005 по делу N А70-8320/29-04 по заявлению предпринимателя Ф.И.О. к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Ромащенко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 о
признании недействительным решения N 11-12/178 от 29.06.2004, требования N 5450 от 05.07.2004 и требования N 2829 от 02.07.2004 об уплате налоговой санкции в части сумм недоимок, пени и санкций по налогу с продаж, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость. Требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.01.2005 Арбитражного суда Тюменской области требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2005 решение оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, арбитражный суд исходил из того, что факт приобретения налогоплательщиком товаров (услуг) подтвержден материалами дела, все условия для предъявления сумм налога к вычету соблюдены. Доказательств обоснованности доначисления сумм налогов инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 не представлено.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в жалобе, и направить дело на новое рассмотрение. Представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Отзыв от предпринимателя Ромащенко Д.Н. на кассационную жалобу не поступил. В судебном заседании предприниматель просил оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав пояснение сторон, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Ромащенко Д.Н., результаты которой отражены в акте N 11-12/157 от 04.06.2004.

По результатам выездной налоговой проверки заместитель руководителя налогового органа 29.06.2004 принял решение N 11-12/178, которым предприниматель Ромащенко Д.Н. привлечен к налоговой ответственности
по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 389 рублей 06 копеек: в сумме 223 рублей 15 копеек за неполную уплату налога с продаж, в сумме 9 рублей 25 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), в сумме 156 рублей 66 копеек за неполную уплату единого социального налога (ЕСН). Предпринимателю предложено уплатить не полностью уплаченные налоги: налог с продаж в сумме 269 рублей 05 копеек, НДС в сумме 8676 рублей 64 копеек, налог на доходы в сумме 13262 рублей, ЕСН в сумме 46680 рублей 58 копеек, всего 68888 рублей 27 копеек - и соответствующие пени.

Предпринимателю направлены два решения за одним номером и от одного числа, в которых сумма налога Ф.И.О. 13262 рубля и 29740 рублей и итоговая сумма соответственно 68888 рублей 27 копеек и 85366 рублей 27 копеек.

На основании решения N 11-12/178 от 29.06.2004 выставлены требования N 5450 об уплате налога по состоянию на 05.07.2004 в сумме 85409 рублей 24 копеек и N 2829 об уплате налоговой санкции от 02.07.2004 в сумме 389 рублей 06 копеек.

Считая, что решение и требования не соответствуют налоговому законодательству, нарушают права, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Принимая судебные акты об удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из того, что факт приобретения налогоплательщиком товаров (услуг) подтвержден материалами дела, все условия для предъявления сумм налога к вычету соблюдены. Доказательств обоснованности доначисления сумм налогов инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 не представлено.

Кассационная инстанция, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, считает судебные акты
не подлежащими отмене.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы отзыва на заявление, апелляционной жалобы, которые были всесторонне и полно рассмотрены судом первой и апелляционной инстанций, всем доводам судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Каких-либо указаний на нарушение арбитражным судом норм материального или процессуального права при принятии судебных актов жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.01.2005 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2005 по делу N А70-8320/29-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.