Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2005 N Ф04-764/2005(11974-А45-11) по делу N А45-3960/03-КГ21/102 Ошибка, допущенная работником заявителя при отправке почтовой корреспонденции, не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 28 июня 2005 года Дело N Ф04-764/2005(11974-А45-11)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу коллегии адвокатов “Московский юридический центр“, юридическая консультация (филиал “Новосибирск-адвокат“), на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 15.03.2005 по делу N А45-3960/03-КГ21/102 по иску общества с ограниченной ответственностью “ФОН-21“ к коллегии адвокатов “Московский юридический центр“, юридическая консультация (филиал “Новосибирск-адвокат“),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ФОН-21“ (далее - ООО “ФОН-21“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к коллегии адвокатов “Московский юридический центр“ (далее - КА “Мосюрцентр“) о взыскании 535328 руб.
10 коп.

КА “Мосюрцентр“ заявлен встречный иск о взыскании 1440000 руб.

Размер требований в процессе рассмотрения дела корректировался.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2004 по встречному иску с ООО “ФОН-21“ в пользу КА “Мосюрцентр“ взыскано 1622522 руб. долга, в остальной части иска отказано. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с истца в пользу ответчика взыскано 182202 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2004 решение от 13.07.2004 в части встречного иска изменено. С ООО “ФОН-21“ в пользу КА “Мосюрцентр“ взыскано 1582785 руб. 74 коп., в остальной части встречного иска отказано. Решение по первоначальному иску оставлено без изменения. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО “ФОН-21“ в пользу КА “Мосюрцентр“ взыскано 102465 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2005 в удовлетворении ходатайства КА “Мосюрцентр“ о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 13.07.2004 и постановления апелляционной инстанции от 16.11.2004 отказано. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе на определение от 15.03.2005 КА “Мосюрцентр“ просит его отменить. Заявитель считает, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока суд должен был учесть тот факт, что КА “Мосюрцентр“ не было получено постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004, а также то субъективное обстоятельство, что секретарем коллегии адвокатов была допущена ошибка при отправке кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причины пропуска срока заявитель указал, что копия постановления апелляционной инстанции не была им получена и при отправке кассационной жалобы секретарем коллегии была допущена ошибка.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть отнесены к числу уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.

Арбитражный суд округа соглашается с оценкой изложенных в ходатайстве причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы как неуважительных.

Ошибка секретаря коллегии адвокатов при отправке корреспонденции является субъективным обстоятельством и не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Кроме того, заявитель жалобы присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и у него было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и обжалования судебного акта.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 13.07.2004 и постановления апелляционной инстанции от 16.11.2004 отказано правомерно.

Таким образом, определение о возвращении кассационной жалобы от 15.03.2005 является законным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2005
по делу N А45-3960/03-КГ21/102 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.