Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2005 N Ф04-2329/2005(10640-А45-27) Взыскание с главы крестьянского хозяйства (КХ) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа неправомерно в связи с недоказанностью регистрации главы КХ в качестве индивидуального предпринимателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 24 мая 2005 года Дело N Ф04-2329/2005(10640-А45-27)“

(извлечение)

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Павленко Владимир Николаевич, а не Павленко Владимир Петрович.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы “Крестьянское хозяйство Павленко Владимира Николаевича“, Новосибирская область, р.п. Коченево, на постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18097/04-СА40/817 по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области, р.п. Коченево, к главе “Крестьянское хозяйство Павленко Владимира Николаевича“ Ф.И.О. о взыскании 2700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с главы “Крестьянское хозяйство Павленко Владимира Николаевича“ Ф.И.О. (далее по тексту - глава КХ Павленко В.Н.) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 2700 руб.

Решением суда от 27.01.2005 в удовлетворении требований УПФР отказано на основании отсутствия у Павленко В.Н. статуса индивидуального предпринимателя.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2005 решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение - о взыскании с главы КХ Павленко В.Н. задолженности по страховым взносам в фонд обязательного пенсионного страхования в виде фиксированного платежа в сумме 2700 руб.

В кассационной жалобе глава КХ Павленко В.Н. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

По мнению главы КХ Павленко В.Н., обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей у него отсутствует, так как индивидуальным предпринимателем он не является. Кроме того, крестьянское хозяйство Павленко В.Н. является юридическим лицом и состоит на учете страховщика в качестве страхователя как юридическое лицо.

Также указывает на незаконность требования от 11.05.2004 N 204, поскольку в качестве плательщика указан глава КХ Павленко В.Н., а реквизиты юридического лица - крестьянского хозяйства Павленко В.Н.

В отзыве на кассационную жалобу УПФР постановление апелляционной инстанции просит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы главы КФХ Павленко В.Н.
и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, УПФР выставило главе КХ Павленко В.Н. требование N 204 от 11.05.2004 об уплате обязательного фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование плательщиков в Пенсионный фонд Российской Федерации, в соответствии с которым ответчику предлагалось погасить задолженность в размере 2700 руб. по обязательному фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 01.01.2004 за период с 01.07.2002 по 31.12.2003.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения УПФР в суд с настоящим заявлением.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, “Крестьянское хозяйство Павленко Владимира Николаевича“ зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Коченевского района Новосибирской области 06.05.92, о чем выдано свидетельство N 350, 11.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись и выдано свидетельство серии 54 N 001215388.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о правомерности начисления страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 указанного Федерального закона страхователями, уплачивающими страховые взносы в виде фиксированного платежа, являются индивидуальные предприниматели и адвокаты.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду непредставление доказательств регистрации главы КХ Павленко В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, а не юридического лица.

Поскольку УПФР не представлено доказательств регистрации главы КХ
Павленко В.Н. в качестве юридического лица, а в материалах дела имеются доказательства того, что именно крестьянское хозяйство Павленко В.Н. является юридическим лицом, является страхователем по отношению к своим членам и уплачивает взносы на обязательное пенсионное страхование, суд апелляционной инстанции пришел к неправомерному выводу, сделанному на основании неправильного применения норм материального права.

Статья 235 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения по уплате единого социального налога, и именно в целях главы N 24 Налогового кодекса Российской Федерации члены крестьянского (фермерского) хозяйства приравниваются к индивидуальным предпринимателям.

Таким образом, придав указанной статье более широкое применение, суд апелляционной инстанции применил закон, не подлежащий применению в рамках настоящего дела, что в соответствии с пунктом 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного акта.

Доказательств получения Павленко В.Н. доходов от индивидуальной предпринимательской деятельности материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, пунктом 2 статьи 288, статьями 289 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18097/04-СА40/817 отменить, оставить в силе решение от 27.01.2005 первой инстанции этого суда, кассационную жалобу главы “Крестьянское хозяйство Павленко Владимира Николаевича“ Ф.И.О. удовлетворить.

Возвратить из федерального бюджета главе “Крестьянское хозяйство Павленко Владимира Николаевича“ Ф.И.О. 14.07.69 года рождения, проживающему: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Есенина, 2, кв. 2, государственную пошлину в размере 202 (двести два) рублей, взысканную на основании постановления апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18097/04-СА40/817 и в размере 50 (пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению N
14 от 14.03.2005.

Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.