Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N Ф04-3227/2005(11484-А27-6) Требование налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость отклонено, поскольку налогоплательщик подтвердил факт уплаты данного налога, представив декларацию, счет-фактуру с выделенной суммой налога и платежное поручение на оплату товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 23 мая 2005 года Дело N Ф04-3227/2005(11484-А27-6)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение от 13.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14858/2004-6 по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью “Инженер-Сервис АМ“, г. Кемерово, о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Инженер-Сервис АМ“ о взыскании штрафа в размере 957 руб. 40 коп. по решению от 27.02.2004 N 37064 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что налогоплательщик не подтвердил уплату организацией налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 15834 руб. по счету-фактуре N 1 от 29.11.2002, поскольку указанная сумма отсутствует в платежном поручении N 10 от 06.12.2002 к данному счету-фактуре.

Решением арбитражного суда от 13.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отсутствием оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации за декабрь 2002 года, представленной ООО “Инженер-Сервис АМ“ 08.01.2004, выявлен факт нарушения налогового законодательства, выразившийся в неполной уплате НДС за декабрь 2002 года в результате необоснованного применения налоговых вычетов в сумме 15834 руб.

Налоговым органом вынесено решение от 27.02.2004 N 37064 о привлечении ООО “Инженер-Сервис АМ“ к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 957 руб. 40 коп.

Основанием для вынесения данного решения послужило то обстоятельство,
что в платежном поручении N 10 от 06.12.2002 не выделена сумма НДС в размере 15834 руб., указанная в счете-фактуре N 1 от 29.11.2002.

Отказывая в удовлетворении заявленного налоговым органом требования о взыскании штрафных санкций, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним.

В соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к уплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога, выставив при реализации товара соответствующие счета-фактуры с выделением суммы налога отдельной строкой.

Одновременно с декларацией ООО “Инженер-Сервис АМ“ были представлены счет-фактура N 1 от 29.11.2002 с выделенной суммой НДС в размере 27500 руб. и платежный документ - платежное поручение N 10 от 06.12.2002, подтверждающее оплату товара.

Факт уплаты НДС, отражение в бухгалтерском учете операции налоговым органом не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

С учетом вышеизложенного
оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14858/2004-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.