Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2455/2005(10651-А27-34) Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку представление документов, подтверждающих налоговый вычет в более поздние периоды, не лишает налогоплательщика права на вычет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 апреля 2005 года Дело N Ф04-2455/2005(10651-А27-34)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на решение от 14.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12867/04-6 по заявлению открытого акционерного общества “Инвестиционная компания “Соколовская“, г. Киселевск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области, г. Кемерово, о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Инвестиционная компания (далее -
Общество), г. Киселевск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.04.2004 N 90 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Требования мотивированы тем, что указанное решение налогового органа вынесено исходя из ошибочных выводов, не основано на действующем законодательстве, нарушает законные права и интересы заявителя.

Решением арбитражного суда от 14.10.2004 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Решение налогового органа от 16.04.2004 N 90 в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 13518264 руб. за декабрь 2003 года признано недействительным, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2005 решение изменено. Признано недействительным решение налогового органа от 16.04.2004 N 90 в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 8122910 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда полностью и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения требований Общества и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Общество в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

В связи с проведенной реорганизацией и в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвел замену ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области на
Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы жалобы, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании материалов камеральной проверки налоговой декларации по НДС налоговым органом вынесено решение от 16.04.2004 N 90, которым, в том числе, отказано Обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 8122910 руб. за декабрь 2003 года.

Основанием для отказа в налоговом вычете явилось, по мнению налогового органа, несоответствие периода, в котором товар (уголь энергетический) фактически отгружен на экспорт, периоду, за который заявлены вычеты по НДС: по контракту от 18.12.2002 N 119 HS отгрузка произведена в феврале 2003 года, документы, подтверждающие вычеты, представлены за апрель 2003 года; по контракту от 19.03.2003 N 19.03/20 отгружен уголь в апреле - августе 2003 года, документы представлены за май - ноябрь 2003 года, в связи с чем по указанным контрактам неправомерно предъявлен к вычету НДС.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: текст документа соответствует оригиналу.

Судом установлено, что ОАО ИК “Соколовская“ экспортировало уголь по контрактам от 18.12.2002 N 119NS и от 19.03.03.2003 N 19.03.03/20. Согласно условиям данных контрактов уголь поставлялся на условиях FOB.

Удовлетворяя заявленные требования Общества, суд исходил из того, что поставка товара производилась на условиях FOB (“Свободно на борту“) в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов “Инкотермс“. Согласно им продавец считается исполнившим свое обязательство по поставке товара с момента его перехода
через поручни судна в порту отгрузки. Следовательно, налогоплательщик не вправе предъявить налоговые вычеты по указанным контрактам ранее, чем товар по контрактам будет реализован, то есть ранее поставки товара на борт судна. В связи с этим датой поставки товара является дата бортового коносамента, а не дата отгрузки угля по железнодорожной накладной, указанная в ГТД.

В соответствии с пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 5 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита.

Налоговым органом не оспаривается то обстоятельство, что Обществом представлены указанные документы в срок, установленный названной нормой.

Таким образом, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 8122910 руб., поскольку представление документов, подтверждающих налоговый вычет в более поздние периоды, не лишает налогоплательщика права на вычет.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 08.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12867/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.