Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2126/2005(10322-А02-27) по делу N А02-4191/04 Арбитражный суд правомерно уменьшил размер взыскиваемых с налогоплательщика налоговых санкций в два раза, установив одно смягчающее его ответственность обстоятельство, более значительное снижение размера налоговых санкций обоснованно судом не произведено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 апреля 2005 года Дело N Ф04-2126/2005(10322-А02-27)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания “Салекс-Трейд“ на решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-4191/04 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Алтай к обществу с ограниченной ответственностью Компания “Салекс-Трейд“,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Алтай (далее по тексту Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Компания “Салекс-Трейд“ (далее по тексту Общество) 91874 рублей 59
копеек налоговых санкций за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).

Решением суда от 20.12.2004 заявленные требования удовлетворены частично.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что Общество признало исковые требования Инспекции и ходатайствовало о снижении налоговых санкций с учетом смягчающих обстоятельств.

Апелляционной инстанцией арбитражного суда дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит изменить решение от 20.12.2004, уменьшив размер штрафных санкций в 10 раз, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт. Общество считает, что судом первой инстанции учтены не все обстоятельства, смягчающие ответственность.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить в силе принятый судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано Администрацией г. Горно-Алтайска 15.03.2000, свидетельство серии 04 N 0015690.

26.03.2004 Инспекцией принято решение о проведении в отношении Общества выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 о деятельности по реализации горюче-смазочного материала (далее по тексту ГСМ) автозаправочной станцией N 5, находящейся в с. Чоя по адресу: ул. Лесная, строение N 14.

По результатам налоговой проверки составлен акт N 30 от 26.04.2004, впоследствии направленный в адрес Общества. Возражений по акту от Общества не поступало.

По материалам проверки налоговый орган
вынес решение N 33 от 30.06.2004 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пунктам 1, 2 статьи 119, по пункту 1 статьи 122 НК РФ, за совершение следующих правонарушений: неполная уплата единого налога на вмененный доход, в результате занижения налогооблагаемой базы в 2001 - 2002 годах, неполная уплата налога с продаж в 2003 году, в результате занижения налогооблагаемой базы, несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество за 2003 год, несвоевременное представление налоговой декларации по налогу с продаж за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 года, несвоевременное представление налоговой декларации по налогу с продаж за налоговый период с 01.02.2003 по 30.09.2003, неуплата целевого сбора на благоустройство территории и нужды образования, несвоевременная уплата земельного налога, непредставление налоговых деклараций по целевому сбору на благоустройство территории и нужды образования за II, III, IV кварталы 2003 года, непредставление налоговой декларации по налогу на землю за налоговый период 2001 года. Общая сумма налоговых санкций составила 91874 рубля 59 копеек.

Требования N 194, 196 от 30.06.2004 о добровольной уплате налоговых санкций в срок до 18.07.2004 Обществом не исполнены. Инспекция обратилась в суд.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения решение от 20.12.2004 и признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным
соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса за совершение налогового правонарушения.

Судом установлено, что Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности за все перечисленные в описательной части правонарушения. Данный факт Обществом не оспаривается.

Суд, принимая во внимание ходатайство Общества, уменьшил налоговые санкции в два раза и признал смягчающими ответственность следующие обстоятельства: Общество является добросовестным налогоплательщиком, ранее не привлекалось к налоговой ответственности.

Иные обстоятельства, в качестве смягчающих ответственность, судом не признаны.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями: пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-4191/04 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания “Салекс-Трейд“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.