Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1872/2005(10037-А75-18) по делу N А75-3439-А/04 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в частности, не представил надлежаще оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 апреля 2005 года Дело N Ф04-1872/2005(10037-А75-18)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Новоаганский рынок“ на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 26.01.2005 по делу А75-3439-А/04 по заявлению закрытого акционерного общества “Новоаганский рынок“ к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижневартовскому району о признании решения и инкассовых поручений незаконными, обязании возвратить излишне взысканные суммы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Новоаганский рынок“ (далее ЗАО “Новоаганский рынок“) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Нижневартовскому району (далее ИМНС) о признании незаконными решения МРИ МНС РФ N 6 по ХМАО N 700 от 03.07.2003 и инкассовых поручений N N 5652, 5653, 5654, а также об обязании возвратить излишне взысканные суммы по инкассовым поручениям N N 5652, 5653, 5654 в сумме 33059 руб.

Решением от 03.09.2004 ЗАО “Новоаганский рынок“ в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Федерального арбитражного Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 кассационная жалоба ЗАО “Новоаганский рынок“ на вышеуказанный судебный акт оставлена без движения. ЗАО “Новоаганский рынок“ предложено представить в срок до 24 января 2005 года в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще оформленные документы, подтверждающие уплату госпошлины в соответствующем размере за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2005 вышеуказанная кассационная жалоба ЗАО “Новоаганский рынок“ возвращена по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В кассационной жалобе ЗАО “Новоаганский рынок“ просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 26.01.2005, указывая на необоснованность ее возвращения, поскольку требуемые, в соответствии с определением суда от 27.12.2004, документы сданы на почту 21 января 2005 года, то есть до указанного в определении суда срока - 24 января 2005 года.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается без участия сторон, по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом кассационной инстанции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 113
АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, когда процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Частью 7 ст. 114 АПК РФ установлено, что, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что надлежаще оформленные документы в соответствии с определением суда от 27.12.2004, которые должны были быть представлены в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции 24.01.2005, фактически были представлены в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции 1 февраля 2005 года. Доказательства, свидетельствующие о своевременном представлении надлежаще оформленных документов, подтверждающих уплату госпошлины в соответствующем размере за рассмотрение кассационной жалобы, ЗАО “Новоаганский рынок“ представлены не были, поэтому довод ЗАО “Новоаганский рынок“ о своевременном предоставлении документов несостоятелен.

На момент вынесения определения у арбитражного суда кассационной инстанции имелись законные основания для возвращения кассационной жалобы.

С учетом изложенного кассационная
инстанция не находит оснований для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 26.01.2005 по делу А75-3439-А/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.