Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1900/2005(10194-А27-23) по делу N А27-27350/2004-6 Кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, и их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются; требование налогового органа о взыскании недоимки с несостоятельного должника должно быть подтверждено в судебном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 12 апреля 2005 года Дело N Ф04-1900/2005(10194-А27-23)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленновскому району Кемеровской области (ИФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2004 по делу N А27-27350/2004-6,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленновскому району (правопреемник - ИФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Спецмашдеталь“ (ОАО “Спецмашдеталь“) 733 руб. штрафа, начисленного по статье 122 Налогового
кодекса Российской Федерации в размере 20% от неуплаченной суммы налога на имущество предприятия.

Решением суда от 27.12.2004 заявление оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании начисленных по решению инспекции санкций за неисполнение обязанности налогоплательщика по исчислению и своевременной уплате налога на имущество за 2003 год, срок уплаты которого наступил после открытия конкурсного производства, то есть после вынесения решения арбитражным судом о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства, что противоречит требованиям статьи 98 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новое. В обоснование кассационной жалобы налоговая инспекция ссылается на положения пункта 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего взыскание налоговых санкций только в судебном порядке. Таким образом, налоговый орган вправе взыскать санкции только после вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки ОАО “Спецмашдеталь“ налоговой инспекцией принято решение от 23.07.2004 N 848 о привлечении налогоплательщика к ответственности за занижение суммы налога в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2003 по делу N А27-10178/2002-4 в отношении ОАО “Спецмашдеталь“ открыто конкурсное производство. Определениями суда от 31.03.2004 и от 07.10.2004 конкурсное производство продлено.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой
инстанции о предъявлении требований к должнику только в рамках конкурсного производства ошибочны по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 года) (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к внеочередным платежам.

По смыслу статьи 2, пункта 1 статьи 4, статей 12, 15 и 106 Закона о банкротстве кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются.

Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном пунктом 3 статьи 15 Закона о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежного обязательства по требованию кредитора считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Согласно пункту 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке, следовательно, требование налогового органа о взыскании налоговой санкции должно быть подтверждено в судебном порядке.

При данных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый при ошибочном толковании норм материального права, дело направлению на новое рассмотрение для рассмотрения спора по существу.

Расходы по оплате государственной пошлины за кассационное обжалование распределить суду первой инстанции по результатам рассмотрения спора.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение
Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2004 по делу N А27-27350/2004-6 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.