Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1397/2005(10462-А27-28) Кассационная жалоба необоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебных актов, поскольку жалоба подана не только на определение арбитражного суда первой инстанции, но и на постановление апелляционной инстанции, срок обжалования которого не истек.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2005 года Дело N Ф04-1397/2005(10462-А27-28)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Территориальное межотраслевое объединение “ОСТ“ на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N Ф04-1397/2005(9618-А27-10) по иску ООО “Территориальное межотраслевое объединение “ОСТ“ к открытому акционерному обществу (ОАО) “Западно-Сибирский металлургический комбинат“,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области, ООО “Территориальное межотраслевое объединение “ОСТ“ отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2002
по делу N А27-12459/2001-1.

На принятые судебные акты ООО “Территориальное межотраслевое объединение “ОСТ“ 20.01.2005 направило кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением срока, установленного законом для кассационного обжалования согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе ООО “Территориальное межотраслевое объединение “ОСТ“ просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 28.02.2005.

Заявитель - ООО “Территориальное межотраслевое объединение “ОСТ“ - указывает, что суд кассационной инстанции ошибочно посчитал, что она подана только на определение от 16.08.2004, срок обжалования которого истек 16.09.2004.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить определение от 16.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2004, срок обжалования которого не истек.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба ООО “Территориальное межотраслевое объединение “ОСТ“ от 20.01.2005 поступила в Арбитражный суд Кемеровской области 25.01.2005. Кассационная жалоба с приложением дела N А27-12459/01-1 направлена из Арбитражного суда Кемеровской области в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 10.02.2005, куда поступила 24.02.2005.

В кассационной жалобе обжалуется определение от 16.08.2004 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2002 по делу N А27-12459/2001-1 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области, оставившее в силе вышеуказанное определение.

Срок кассационного обжалования данных судебных актов в соответствии с правилами, установленными в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 15.02.2004.

Принимая определение от 28.02.2004,
суд кассационной инстанции посчитал, что в кассационной жалобе обжалуется только определение от 16.08.2004 и срок его обжалования в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 16.09.2004, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 о возвращении кассационной жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 28.02.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на определение от 16.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12459/2001-1 отменить.

Кассационную жалобу ООО “Территориальное межотраслевое объединение “ОСТ“ принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 4 мая 2005 года, на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: город Тюмень, улица Ленина, 74, зал N 6, этаж 6.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.