Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2005 N Ф04-329/2005(8424-А27-24) Конкурсный управляющий вправе выставить на открытые торги права требования должника, только если иной порядок продажи (уступки) прав требования должника не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 февраля 2005 года Дело N Ф04-329/2005(8424-А27-24)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) “Шахта “Зиминка“ на решение от 28.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6602/2004-1 по иску ОАО “Шахта “Зиминка“ к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “МХП “Обское“, конкурсному управляющему открытого акционерного общества (ОАО) “Шахтостроительное управление N 1“ А.М.Мельтенисову,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Шахта “Зиминка“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО “МХП “Обское“ и конкурсному управляющему ОАО “Шахтостроительное управление N 1“ о признании недействительным
договора N 4 об уступке права требования от 24.02.2004, заключенного между ОАО “Шахтостроительное управление N 1“ и ООО “МХП “Обское“.

Истец, ссылаясь на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 88, 113 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, указал, что уступка прав требования должника осуществляется через открытые торги и может быть произведена конкурсным управляющим путем продажи по отдельному договору только в случае, если это предусмотрено планом внешнего управления, доказательства включения в план внешнего управления отсутствуют.

Решением от 28.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

Принятые судебные акты мотивированы тем, что иной порядок реализации права требования одобрен собранием кредиторов, в связи с чем договор не противоречит нормам Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В кассационной жалобе ОАО “Шахта “Зиминка“ просит проверить законность обжалуемых судебных актов, отменить их и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Заявитель полагает, что несоблюдение правил об уступке права требования, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет недействительность сделки, как противоречащей закону. В случае исполнения обязательства по договору уступки права требования ОАО “Шахта “Зиминка“, понесет убытки и не сможет удовлетворить требования надлежащей стороны.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 276, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 17.07.2002 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ОАО “Шахтостроительное управление N 1“.

Решением от 30.09.2002 ОАО “Шахтостроительное управление N 1“ было признано банкротом и
в отношении него открыто конкурсное производство.

24.02.2004 между ОАО “Шахтостроительное управление N 1“ (кредитор) и ООО “МХП “Обское“ (правоприобретатель) заключен договор N 4 уступки права требования, согласно которому кредитор уступает, а правоприобретатель принимает требование ОАО “Шахтостроительное управление N 1“ к ОАО “Шахта “Зиминка“ по погашению задолженности в размере 2300355 рублей по оплате выполненных работ по договору подряда N 4-96 от 03.01.96.

Согласно пункту 1 статьи 113 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.01.98 N 6-ФЗ конкурсный управляющий вправе выставить на открытые торги права требования должника, если иной порядок продажи (уступки) прав требования должника не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что пятым собранием кредиторов (протокол от 27.02.2004 N 1) сделка по продаже дебиторской задолженности ОАО “Шахта “Зиминка“ в сумме 2300355 рублей 03 копеек одобрена присутствующими на собрании кредиторами ОАО “Шахтостроительное управление N 1“. Никто из кредиторов не оспорил договор в период процедуры банкротства - конкурсного производства. Одобрение кредиторами ОАО “Шахтостроительное управление N 1“ сделки по уступке права требования с ОАО “Шахта “Зиминка“ суммы долга в размере 2300355 рублей 03 копеек свидетельствует о фактическом установлении собранием кредиторов ОАО “Шахтостроительное управление N 1“ иного порядка продажи прав требований должника. Поступившая от правоприобретателя сумма по договору уступки права требования (приходные кассовые ордера от 02.03.2004, 26.02.2004, 25.02.2004) включена в конкурсную массу.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы
фактически направлены на переоценку доказательств, которым дана оценка судом первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение от 28.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6602/2004-1 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Шахта “Зиминка“ - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6602/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Шахта “Зиминка“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.