Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N Ф04-15/2005(8014-А45-18) Авансовыми платежами, включаемыми в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, признаются платежи, полученные в качестве предварительной оплаты товаров до осуществления их поставки, следовательно, денежные средства, полученные налогоплательщиком после разгрузки товаров, не могут быть признаны авансом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 31 января 2005 года Дело N Ф04-15/2005(8014-А45-18)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Новосибирска на решение от 19.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10526/03-СА12/481 по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Новосибирска к открытому акционерному обществу “Белон“,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу “Белон“ о
взыскании штрафа в размере 15375 руб. в связи с неуплатой суммы налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 19.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года налоговым органом принято решение N 8 от 16.01.2003, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога в результате неправильного исчисления в виде штрафа в размере 15375 руб.

В ходе проверки налоговым органом выявлено, что обществом произведена отгрузка на экспорт в адрес иностранного партнера - ТОО “Интэк-Павлодар“ - по договору поставки N 193/2 от 19.03.2002, отгрузка произведена по счету-фактуре N 5843 от 22.07.2002. Обществом получена предоплата по данной экспортной операции от ТОО “Интэк-Павлодар“ в сумме 461175 руб.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как сумма, уменьшенная на сумму налоговых вычетов,
предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 162 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает особенности определения налоговой базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), в том числе и предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение которых производится по ставке 0%.

Арбитражным судом установлено, что авансовыми признаются платежи, полученные налогоплательщиком в качестве предварительной оплаты товаров, то есть до фактического осуществления поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг. Следовательно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика еще до возникновения объекта налогообложения, установленного статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации как операции по реализации товаров (работ, услуг), уплатить налог с поступивших авансовых платежей.

Вместе с тем пункт 8 статьи 171 и пункт 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что суммы налога, начисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, подлежат вычетам после даты реализации этих товаров.

Пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен момент определения налоговой базы, которая в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации увеличивается на суммы авансовых платежей, полученных до возникновения объекта налогообложения.

Кассационная инстанция считает, что арбитражным судом обоснованно не принят довод налогового органа о том, что денежные средства, полученные от иностранного покупателя до момента реализации товара, в целях налогообложения следует рассматривать как аванс независимо от того, что товар уже разгружен, поскольку это противоречит положению подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований
для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10526/03-СА12/481 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.