Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.01.2005 N Ф04-9671/2004(7949-А27-23) Суд признал, что самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подача в налоговый орган заявления о ее изменении и дополнении до вынесения налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности являются смягчающими ответственность обстоятельствами, в связи с чем уменьшил сумму налоговых санкций в два раза.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 января 2005 года Дело N Ф04-9671/2004(7949-А27-23)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (ИМНС России по г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2004 по делу N А27-12621/2003-6,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС России по г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СП “Карбо-КХ“ налоговых санкций в сумме 66540,6 руб., начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.06.2004 заявленные требования удовлетворены в
части взыскания 33270,30 руб. В остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС России по г. Кемерово просит отменить судебные акты в отказанной части и удовлетворить заявление полностью. Налоговая инспекция не согласна с применением судом пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшением налоговой санкции. По мнению налогового органа, судом не был учтен факт привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по делу N А27-12291/2003-6, следовательно, имеют место обстоятельства, отягчающие ответственность, а не смягчающие.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “СП “Карбо-КХ“ просит оставить судебные акты в силе.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации за сентябрь 2002 г., представленной ООО “СП “Карбо-КХ“, налоговым органом установлено, что общество представило уточненный расчет по истечении срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога на добавленную стоимость.

Решением Инспекции МНС России по г. Кемерово от 06.05.2003 N 12719 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 66540,60 руб.

Факт неполной уплаты налога установлен материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком. Оспаривается правомерность установления смягчающих обстоятельств и уменьшения размера налоговых санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за
совершение налогового правонарушения.

Судом обеих инстанций установлено, что налогоплательщик самостоятельно выявил и исправил ошибки в налоговой декларации и подал в налоговый орган заявление о ее дополнении и изменении. Учитывая, что ошибки выявлены и исправлены налогоплательщиком самостоятельно и до вынесения решения налоговым органом, суд обеих инстанций правомерно посчитал данные обстоятельства смягчающими ответственность налогоплательщика.

Ссылка налогового органа об имевших место нарушениях, установленных в результате камеральных проверок по другим декларациям и по другому делу, правомерно не учтена судом в качестве отягчающих обстоятельств по данному спору, так как налогоплательщик несет ответственность за конкретное правонарушение. Доводы налогового органа об имевших место аналогичных налоговых правонарушениях не подтверждаются самим решением налоговой инспекции.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций дана верная оценка всем обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, основания для переоценки установленных фактов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12621/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.