Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2005 N А23-2564/05А-5-286 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 декабря 2005 г. Дело N А23-2564/05А-5-286“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия Калужской области “Калужская продовольственная корпорация“ на Решение от 28.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 27.09.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2564/05А-5-286,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГП Калужской области “Калужская продовольственная корпорация“ налога на добавленную стоимость в сумме 79523 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением от 28.07.2005 Арбитражного суда Калужской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной
инстанции от 27.09.2005 этого же арбитражного суда решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить названные судебные акты и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГП Калужской области “Калужская продовольственная корпорация“ налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. в размере 37933 руб., за ноябрь 2004 г. - в размере 41590 руб., показанных в декларациях по налогу на добавленную стоимость, но не уплаченных по требованию об уплате налога от 21.02.2005 N 10365.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2503/04Б-7-76 от 09.11.2004 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 03.11.2005.

Судом установлено, что спорная сумма недоимки по НДС образовалась после принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве), а срок исполнения требования об уплате налога от 21.02.2005 N 10365 наступил после открытия конкурсного производства.

Между тем суд отнес данные платежи к текущим и посчитал, что вопрос об их взыскании должен решаться в исковом производстве.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О
некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования налоговых органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке - вне рамок дела о банкротстве.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из изложенного, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, должны рассматриваться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Данный подход соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 2573/05.

Кроме того, при принятии заявления налогового органа, поданного в порядке ст. 213 АПК РФ, и рассмотрении спора судом не учтено, что, исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 9, 11, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ по общему правилу, закрепленному в ст. ст. 46 - 47 НК РФ, принудительное взыскание налога с налогоплательщика (организаций) осуществляется во внесудебном порядке.

Приведенное общее правило имеет следующие исключения:

если налоговым органом предъявлены требования в отношении текущих
платежей, возникших после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства;

если налоговый орган изменил юридическую квалификацию сделки;

если доначисление налога произведено в соответствии со ст. 40 НК РФ;

если имеются неразрешенные разногласия между налогоплательщиком и налоговым органом по сумме задолженности;

если налоговым органом пропущен срок на бесспорное взыскание налога, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ (не принято решение о взыскании денежных средств со счетов в банке в течение 60 дней со дня истечения срока уплаты налога, указанного в требовании).

В этих случаях действует судебный порядок взыскания.

Если налоговый орган в надлежащие сроки в соответствии со ст. 46 НК РФ принял решение о взыскании суммы налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, то есть применил принудительный порядок взыскания, заявление налогового органа о взыскании задолженности не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Указанные обстоятельства судом не выяснялись.

Поскольку обеими судебными инстанциями при рассмотрении спора допущены нарушения норм материального и процессуального права, принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, дать судебную оценку всем доводам сторон в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 27.09.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2564/05А-5-286 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.