Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2005 N А08-8863/04-16-9 В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган самостоятельно производит зачет в первоочередном порядке и в течение 10 дней сообщает о нем налогоплательщику. В этом случае налогоплательщику не требуется представлять в налоговый орган заявление о зачете.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 декабря 2005 г. Дело N А08-8863/04-16-9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2005 по делу N А08-8863/04-16-9,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Престиж“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по г. Белгороду (в настоящее время - Инспекция ФНС РФ по г. Белгороду) от 19.04.2004 N 219 об отказе обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 93789 руб. и обязании инспекции
возместить из бюджета НДС в указанной сумме путем возврата на расчетный счет ООО “Престиж“.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2005 Решение от 02.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Белгородской области в части обязания Инспекции МНС РФ по г. Белгороду возвратить ООО “Престиж“ налог на добавленную стоимость в сумме 93789 руб. отменено, а дело в данной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением арбитражного суда от 27.07.2005 суд обязал Инспекцию ФНС РФ по г. Белгороду возместить ООО “Престиж“ налог на добавленную стоимость в сумме 93789 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ по г. Белгороду просит Решение суда от 27.07.2005 отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Правомерность требования обществом возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 93789 руб. установлена судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований ООО “Престиж“ о признании недействительным Решения ИМНС РФ по г. Белгороду от 19.04.2004 N 219, что отражено в Решении суда от 02.09.2004 и подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями в соответствующих Постановлениях от 16.12.2004 и от 14.05.2005.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках, определен в п. 4 ст. 176
НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ в течение 3 месяцев, считая со дня представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов с приложением подтверждающих документов, налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган самостоятельно производит зачет в первоочередном порядке и в течение 10 дней сообщает о нем налогоплательщику. В этом случае налогоплательщику не требуется представлять в налоговый орган заявление о зачете.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами, либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Как следует из материалов дела, 19.01.2004 ООО “Престиж“ обратилось в инспекцию с
заявлением о возврате НДС в сумме 93789 руб., заявленного к возмещению согласно налоговой декларации по ставке 0 процентов за декабрь 2003 г., на расчетный счет общества.

Согласно данным лицевого счета налогоплательщика у ООО “Престиж“ имелась переплата по НДС по состоянию на 02.09.2004 в сумме 45062 руб., по состоянию на 22.07.2005 в сумме 494159,53 руб.

Таким образом, поскольку сумма налога налогоплательщику не была возмещена налоговым органом в установленный п. 4 ст. 176 НК РФ срок, налогоплательщик обоснованно предъявил в судебном порядке требования к ИФНС РФ по г. Белгороду об обязании налогового органа возместить из бюджета 93789 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет организации.

Между тем суд кассационной инстанции отмечает, что, правильно рассмотрев спор, суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, а именно положения ст. 78 НК РФ, тогда как следовало применить положения п. 4 ст. 176 Кодекса.

Однако применение к спорным правоотношениям ст. 78 НК РФ не повлияло на правильность выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела (отсутствие у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат).

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку выводов Арбитражного суда Белгородской области, изложенных в судебных актах от 02.09.2004 и от 16.12.2004, законность и обоснованность которых уже была предметом проверки кассационной инстанцией, в результате которой принято Постановление ФАСЦО от 14.05.2005, в связи с чем они подлежат отклонению. Иных оснований кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь п. 1
ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2005 по делу N А08-8863/04-16-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.