Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2005 N А23-3392/05А-14-437 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 ноября 2005 г. Дело N А23-3392/05А-14-437“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 23 ноября 2005 г.

(дата рассмотрения дела)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Калужской области на Решение Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 04.10.2005 по делу N А23-3392/05А-14-437,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Молком“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Калужской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС
РФ N 7 по Калужской области, далее - Инспекция) от 27.05.2005 N 4536 о взыскании налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (с учетом уточнения требования).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2005 ненормативный акт налогового органа признан недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.10.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты по делу, как принятые в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2003 по делу N А23-732/03Б-7-6 ОАО “Молком“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, а в декабре 2003 года закрыт реестр кредиторов.

Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Калужской области в адрес Общества 22.03.2005 направлено требование N 47104 об уплате транспортного налога в сумме 22385 руб.

Ввиду неисполнения данного требования Инспекцией 27.05.2005 вынесено Решение N 4536 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика и в банк направлено инкассовое поручение N 8407 о списании с расчетного счета Общества 22385 руб. транспортного налога.

Не согласившись с ненормативным актом налогового органа от 27.05.2005 N 4536, плательщик оспорил его в судебном порядке.

Рассматривая спор по существу, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган, являясь кредитором Общества по уплате им текущих платежей, возникших в период конкурсного производства, вправе предъявить требование об их уплате только в рамках конкурсного производства, в связи с чем, учитывая положения п. 4 ст. 142 Закона N
127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительным оспариваемого решения, принятого в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При указанных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения в порядке ст. 46 НК РФ, а следовательно, решение суда является законным и обоснованным.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления суда, также не установлено.

В силу указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 04.10.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3392/05А-14-437 оставить без изменения, а кассационную жалобу
налоговой инспекции - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.