Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2005 N А64-3630/05-16 Так как сумма неперечисленного налога на доходы физических лиц образовалась у налогоплательщика в период, не охваченный налоговой проверкой, то суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 ноября 2005 г. Дело N А64-3630/05-16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Тамбовской области на Решение от 11.08.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3630/05-16,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СПК “Софьинский“ 24100,40 руб. штрафных санкций, предусмотренных ст. 123 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Межрайонная ИФНС РФ N 2 по Тамбовской
области с судебным актом не согласна и просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения.

Как видно из материалов дела, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка СПК “Софьинский“ по вопросам своевременности исчисления, удержания и перечисления удержанных сумм налога на доходы физических лиц за период с 01.04.2002 по 01.02.2005.

По результатам проверки составлена докладная записка N 147 от 14.03.2005 и принято Решение N 205-к от 14.03.2005 о привлечении кооператива к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 24100,4 руб.

Во исполнение указанного решения налоговым органом выставлено СПК “Софьинский“ требование N 233 от 23.03.2005 об уплате налоговой санкции.

Ввиду неисполнения кооперативом требования в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отказывая инспекции во взыскании с предприятия штрафа, суд правомерно исходил из следующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно, не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим.

Согласно ст. 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, налогового агента, предшествовавшие году проведения проверки.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.04.2002 у СПК “Софьинский“ сальдо - Кт составило 121709 руб., сумма удержанных налогов - 120502 руб., сумма перечисленных налогов - 121409 руб., сальдо на 01.01.2005 - Кт -
120802 руб.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения за 2004 - 2005 гг. свидетельствуют об уплате кооперативом очередных платежей.

При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что сумма неперечисленного налога на доходы физических лиц в размере 120802 руб. образовалась у налогоплательщика до 01.04.2002 - периода, не охваченного налоговой проверкой.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании 24100,4 руб. штрафных санкций, начисленных на задолженность по подоходному налогу, образовавшуюся за период до 01.04.2002, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.08.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3630/05-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.