Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2005 N А64-3257/05-17 Операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме не подлежат налогообложению на территории РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 ноября 2005 г. Дело N А64-3257/05-17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области на Решение от 06.07.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3257/05-17,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Газпромстрой“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области от 28.03.2005 N 669 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной
жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта проверена кассационной инстанцией, исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, выслушав объяснения представителей ООО “Газпромстрой“, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной ООО “Газпромстрой“ 19.01.05 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2004 г. Инспекцией ФНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области принято Решение от 28.03.2005 N 669 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 60947 руб., а также о предложении уплатить неуплаченный налог в сумме 304734 руб. и пеню в сумме 8841 руб.

По мнению налогового органа, общество неверно определило реализацию товаров (работ, услуг) в проверяемом налоговом периоде (по данным декларации сумма реализации равна 0), так как согласно представленным налогоплательщиком по требованию инспекции N 08-41/548 от 03.02.2005 сведениям о движении денежных средств по расчетному счету общества, открытому в Тамбовском отделении N 8594 Сбербанка РФ, ООО “Газпромстрой“ получило денежные средства по договорам N 36, N 35 от 11.11.2004 в сумме 800000 руб., в том числе НДС - 122034 руб., по договорам N 726-09 от 03.09.2004, N 124-07 от 28.07.2004. N 514-11 от 18.11.2004 в сумме 1012000 руб. (без НДС). Учитывая определение налоговой базы, данное в п. 2 ст. 153 НК РФ,
налоговая инспекция доначислила обществу НДС в сумме 304734 руб.

Не согласившись с Решением налоговой инспекции N 669, ООО “Газпромстрой“ оспорило ненормативный акт в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, подтверждено материалами дела, что в течение проверяемого периода обществом были заключены договоры займа с ООО “Фарт-Лимитед“ от 11.11.2004 N 36, с ООО ТК “Корвет“ от 28.07.2004 N 124-07, с ООО ТК “Фрегат“ от 03.09.2004 N 413-09, в соответствии с которыми обществу “Газпромстрой“ предоставлены на возвратной основе определенные условиями договоров суммы денежных средств.

В соответствии с пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории РФ.

Учитывая указанную норму, денежные средства, полученные обществом по договору займа на условиях возврата такой же суммы или с уплатой процентов, не могут рассматриваться как объект налогообложения у заемщика, при этом заемные средства в силу положений ст. 146 НК РФ не отнесены к объектам налогообложения по НДС.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерном доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, пени и применении налоговых санкций на основании Решения N 669.

Доводы жалобы суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.07.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3257/05-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.