Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2005 N А08-17091/04-9 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 ноября 2005 г. Дело N А08-17091/04-9“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Нефто“ на Решение от 06.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 04.08.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-17091/04-9,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Нефто“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Белгородской области о признании исполненными обязательств общества по уплате в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 269000 руб. и по уплате налога на реализацию горюче-смазочных материалов в сумме 680000 руб. за сентябрь - декабрь 1999 г. и об обязании инспекции зачесть указанные суммы налоговых платежей, как уплаченные (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО “Нефто“ просит решение и постановление суда отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, в целях исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за август - сентябрь 1999 г. в сумме 269000 руб., налога на реализацию ГСМ за август 1999 г. в сумме 680000 руб. ООО “Шебекинская нефтебаза“ (в настоящее время - ООО “Нефто“) в дополнительный офис N 1476 г. Шебекино Белгородского филиала акционерного коммерческого банка “СБС-АГРО“, где открыт его расчетный счет, предъявлены платежные поручения от 15.09.99 N N 613, 614, от 17.09.99 N 619.
Межрайонной инспекцией МНС России N 7 по Белгородской области в адрес общества направлено требование от 05.11.2004 N 3664 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 9211 руб. и пени - 105431 руб. 92 коп. Одновременно в данном требовании справочно указано о наличии у ООО “Нефто“ общей задолженности в сумме 2011372 руб. 86 коп., в том числе по налогам и сборам - 936484 руб.
Считая, что задолженность у общества образовалась в связи с непризнанием инспекцией исполненными обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и налога на реализацию ГСМ за упомянутые налоговые периоды, ООО “Нефто“ обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
В соответствии со ст. ст. 845, 848, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 10 Положения о порядке проведения операции по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, утвержденного Приказом ЦБ РФ от 01.03.96 N 02-52, при отсутствии достаточных денежных средств на корсчете банка зачисление средств на счет клиента не могло быть произведено.
Приказом ЦБ РФ от 16.08.99 N ОД-315 с 17.08.99 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов АКБ “СБС-Агро“.
Из приобщенных к материалам дела платежных поручений от 15.09.99 N N 613, 614, от 17.09.99 N 619 следует, что они были приняты к исполнению дополнительным офисом N 1476 г. Шебекино Белгородского филиала акционерного коммерческого банка “СБС-АГРО“, соответственно, 15.09 и 17.09.99, то есть в период действия моратория на удовлетворение требований кредиторов при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, что свидетельствует о невозможности изъятия денежных средств в счет уплаты спорных налогов.
Кроме того, в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, из имеющих в деле актов-сверок расчетов, подписанных сторонами, не следует, что оспариваемые суммы отражены инспекцией в лицевом счете налогоплательщика как задолженность по уплате налога на добавленную стоимость и налога на реализацию ГСМ. Требование инспекции от 05.11.2004 N 3664 об уплате налога, на которое ссылается общество в обоснование своей позиции, также достоверно не подтверждает, что в указанную в нем справочно задолженность по налогам в размере 936484 руб. включена задолженность по упомянутым налогам в оспариваемой сумме.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 04.08.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-17091/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Нефто“ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.