Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2005 N А64-1371/05-8 Дело по иску о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг адвоката, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 октября 2005 г. Дело N А64-1371/05-8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Юридическая фирма “Партнер“ на Решение от 01.06.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1371/05-8,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Фирма “Алита“, пос. Новый Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО “Юридическая фирма “Партнер“ расходов в сумме 10000 руб., понесенных истцом в связи с оплатой услуг адвоката по делу N А64-1216/03-8.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2005 заявленные требования удовлетворены.



В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить Решение от 01.06.2005, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы полагает, что требование о возмещении судебных расходов носит процессуальный, а не материальный характер, и не может быть предъявлено в форме отдельного искового заявления.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла необходимым Решение от 01.06.2005 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области в рамках дела N А64-1216/03-8 по следующим основаниям.

Предъявленное ЗАО “Фирма “Алита“ требование возникло в связи с оплатой услуг адвоката некоммерческой организации “Тамбовская областная коллегия адвокатов“ Приходько А.Г. по договору от 22.04.2004, оказанных при осуществлении правовой защиты по делу N А64-1216/03-8.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции посчитал понесенные ЗАО “Фирма “Алита“ расходы убытками, которые могут быть возмещены на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако кассационная коллегия судей не может согласиться с таким выводом, поскольку взыскиваемые обществом убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи гражданского иска.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области в рамках дела N А64-1216/03-8.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.06.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1371/05-8 отменить.

Передать дело для нового рассмотрения в первую инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области в рамках дела N А64-1216/03-8.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.