Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2005 N А54-1453/2005-С5 Исковые требования о признании недействительным требования об уплате пени по налогу на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как оспариваемое требование не содержит данных об основаниях для взимания пени, дату образования и размер недоимки по налогу на добавленную стоимость, на которую начислены пени, не приведен расчет взыскиваемой пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 октября 2005 г. Дело N А54-1453/2005-С5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Рязанской области на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2005 по делу N А54-1453/2005-С5,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие “Кораблинское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Рязанской области от 27.02.2004 N 25 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 179200 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в
сумме 48873 руб. 56 коп. и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав предприятия.

В ходе судебного разбирательства предприятие заявило ходатайство об уточнении заявленных требований и просило суд признать требование от 27.02.2004 N 25 Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Рязанской области “Об уплате налога по состоянию на 27.02.2004“ по пене в сумме 48335 руб. 96 коп. недействительным, как не соответствующее требованиям налогового законодательства, и обязать Межрайонную инспекцию МНС РФ N 7 по Рязанской области устранить нарушения допущенных прав МУП “Кораблинское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства“. В остальной части от заявленных требований предприятие отказалось. Уточнение предмета требования судом принято.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2005 заявленные требования о признании требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Рязанской области об уплате налога от 27.02.2004 N 25 по состоянию на 27.02.2004 в части пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 48335 руб. 96 коп. недействительным удовлетворены. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 7 по Рязанской области (правопреемник Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Рязанской области) просит решение суда в части удовлетворения требований заявителя отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 7 по Рязанской области в адрес МУП “Кораблинское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства“ было направлено требование от 27.02.2004 N 25 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 179220 руб. и
пени в сумме 48873 руб. 56 коп. по состоянию на 27.02.2004.

Не согласившись с требованием инспекции в части уплаты пени в сумме 48335 руб. 96 коп. и считая, что при его вынесении в оспариваемой части налоговым органом нарушено законодательство о налогах и сборах, МУП “Кораблинское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства“ обратилось с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, что препятствует выяснению обоснованности начисления сумм пеней по НДС в размере 48443 руб. 36 коп., предъявленных к уплате в требовании от 27.02.2004 N 25.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях для взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер пени, а также дата, с которой пени начисляются, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности расчета, произведенного налоговым органом.

В нарушение указанных норм оспариваемое требование в части предложения уплатить пени в сумме 48443 руб. 36 коп. не содержит данных об основаниях для взимания пени, дату образования и размер недоимки по налогу на добавленную стоимость, на которую начислены пени,
не приведен расчет взыскиваемой пени.

Таким образом, суд правомерно посчитал, что инспекцией в порядке п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказана законность требования об уплате спорной суммы пени, в связи с чем обоснованно признал его в указанной части недействительным.

Поскольку МУП “Кораблинское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства“ заявило требования о признании недействительным требования налогового органа от 27.02.2004 N 25 в части предложения уплатить пени только в сумме 48335 руб. 96 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление предприятия на данную сумму.

Доводы, приведенные в жалобе, кассационная инстанция считает несостоятельными, поскольку они не основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела и примененных нормах материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2005 по делу N А54-1453/2005-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.