Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2005 N А36-397/2005 Исполнительные действия, произведенные судебным приставом-исполнителем без надлежащего уведомления должника, нарушают его объективные права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 сентября 2005 г. Дело N А36-397/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы УФССП по Липецкой области и судебного пристава-исполнителя Зайцевой В.В. на Решение от 18.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 12.07.2005 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-397/2005,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Крис-Талл“, г. Москва (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Решением от 18.05.2005 требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении прав ООО “Крис-Талл“
при совершении исполнительных действий, как не соответствующие требованиям ст. ст. 29, 31 ФЗ “Об исполнительном производстве“; недействительными Постановления судебного пристава-исполнителя Зайцевой В.В. об окончании исполнительного производства от 24.12.2004, акта передачи имущества от 24.12.2004, акта совершения исполнительных действий от 24.12.2004, как не соответствующих требованиям ФЗ “Об исполнительном производстве“, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2005 Решение суда от 18.05.2005 оставлено без изменения.

Оспаривая вынесенные по делу судебные акты, УФССП по Липецкой области и судебный пристав-исполнитель Зайцева В.В. обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которых просят об их отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Как видно из материалов арбитражного дела, 03.12.2004 Арбитражным судом Липецкой области по результатам рассмотрения дела N Ф36-85/14-04 был выдан исполнительный лист об обязании ООО “Крис-Талл“ передать Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по акту приема-передачи указанное в нем имущество.

Судом установлено, что исполнительные действия произведены судебным приставом без надлежащего уведомления должника, чем нарушены его объективные права.

То есть должник был уведомлен об этих действиях только 14.01.2005, т.е. уже по окончании исполнительных действий.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами жалоб о том, что исполнительные действия приставом, по существу, не производились, данному обстоятельству дана правильная правовая оценка судебными инстанциями.

Также следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что рассмотрение судом заявления должника за пределами установленных сроков само по себе не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Судебными решениями дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

При изложенных обстоятельствах
кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 12.07.2005 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-397/2005 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.