Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2005 N А08-12302/04-13 Исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных по договору простого товарищества, удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства после прекращения договора ответчиком истцу не возвращены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 сентября 2005 г. Дело N А08-12302/04-13

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПБОЮЛ Ниязова Р.Ш., г. Белгород, на Решение от 28.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 09.06.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-12302/04-13,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Тужиков И.А. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ниязову Р.Ш. за взысканием 458000 руб. денежных средств, внесенных по договору простого товарищества.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2005 решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми
судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор простого товарищества от 29.01.2003.

Вкладом истца явились денежные средства в общей сумме 458000 руб., что подтверждается самим текстом договора, в котором констатируется факт совместных вкладов по 62000 руб. на ремонт магазина, и распиской о получении ответчиком 396000 руб. Указанные документы подписаны ответчиком и скреплены его печатью.

Денежные средства после прекращения договора ответчиком истцу не возвращены.

В судебных решениях дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств. Доводы жалобы были предметом рассмотрения судами обеих инстанций, являются необоснованными, бездоказательными и сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом.

Кассационная коллегия считает, что судом надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не усматривается, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 09.06.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-12302/04-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.