Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2005 N А48-1197/04-17б(16) Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 июля 2005 г. Дело N А48-1197/04-17б(16)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. г. Орел, на Определение от 01.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.03.2005 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1197/04-17б(16),

УСТАНОВИЛ:

Алехин Евгений Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО “Орловский ордена Трудового Красного Знамени машиностроительный завод имени Медведева“, г. Орел, капитализированных платежей в размере 659913,93 руб., ежемесячных страховых выплат в сумме 13267,60 руб., а также просил
произвести единовременную страховую выплату в размере 43200 руб.

В судебном заседании Алехин Е.Д. заявил отказ от своих требований в связи с согласием на переход его права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2005 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.03.2005 Определение суда от 01.02.2005 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Алехин Е.Д. обратился с кассационной жалобой, в которой просит Определение суда от 01.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.03.2005 отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

В судебном заседании Алехин Е.Д. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители заинтересованного лица и должника, возражая доводам кассационной жалобы, просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании от 01.02.2005 Алехин Е.Д. заявил отказ от своих требований в связи с согласием на переход его права требования к должнику в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что отказ Алехина
Е.Д. от заявления о включении его требований в реестр кредиторов не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Апелляционная инстанция оставила Определение суда от 01.02.2005 без изменения, правомерно указав на то, что в связи с согласием Алехина Е.Д. на переход его права требования к должнику в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2005 по делу N А48-1197/04-17б(17) установлены требования управомоченного органа - Управления ФНС России по Орловской области к ОАО “Орловский ордена Трудового Красного Знамени машиностроительный завод им. Медведева“ в размере 466229,06 руб. как требования по капитализированным платежам, относящиеся к первой очереди и заявленные после закрытия реестра кредиторов.

Как следует из справки ГУ ОРО ФСС от 09.03.2005 N 07-19/07/847, по состоянию на 10.03.2005 ежемесячные страховые выплаты Алехину Е.Д. перечислены по февраль 2005 г. (в том числе и задолженность за ноябрь и декабрь 2004 г.). Алехин Е.Д. подтвердил факт получения данных платежей.

При этом судом апелляционной инстанции были обоснованно отклонены доводы заявителя по требованиям о ежемесячных платежах, а также об уплате единовременного пособия.

Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права, указанных заявителем в обоснование кассационной жалобы и влекущих отмену судебных актов, не усматривается. Жалоба подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.03.2005 Арбитражного суда
Орловской области по делу N А48-1197/04-17б(16) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления оглашена 29.07.2005.