Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2005 N А48-2835/04-4 Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Мировыми соглашениями не запрещено досрочное погашение долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июня 2005 г. Дело N А48-2835/04-4“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 23 июня 2005 г.

(дата оглашения резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Мострансгаз“ в лице филиала - Орловского управления магистральных газопроводов (далее - ООО “Мострансгаз“), г. Орел, на Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2005 по делу N А48-2835/04-4,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Мострансгаз“ обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ПСП по особым исполнительным производствам Шарковой В.В. и признании незаконным
Постановления судебного пристава от 29.04.2004 об окончании исполнительного производства N 154-5/04 от 19.09.2001.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2004 в удовлетворении заявленных требований ООО “Мострансгаз“ отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 27.10.2004 судебное решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2005 в удовлетворении заявления ООО “Мострансгаз“ вновь отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Мострансгаз“ просит отменить судебное решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО “Орелэнерго“, Управление федеральной службы судебных приставов по Орловской области просят оставить состоявшееся судебное решение без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал ее доводы.

Представители ССП, ОАО “Орелэнерго“, Шаркова В.В. поддержали доводы, изложенные в отзывах на жалобу.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Решение суда от 24.02.2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Орловской области были утверждены мировые соглашения между ООО “Мострансгаз“ и ОАО “Орелэнерго“ по 15 делам на одинаковых условиях на общую сумму долга ОАО “Орелэнерго“ перед ООО “Мострансгаз“ 186882790 руб. 30 коп. В том числе Определением суда от 11.03.99 по делу N А48-386/99-5 утверждено мировое соглашение, по которому ОАО “Орелэнерго“ признает сумму долга 18767931 руб. 84 коп. и 3000000 руб. процентов. ООО “Мострансгаз“ отказывается от остальной суммы процентов. Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что ОАО “Орелэнерго“ оплачивает ООО “Мострансгаз“ ежемесячно по 80000 руб. до полного погашения
основного долга и процентов (кроме денежных средств принимаются другие формы расчетов, в том числе взаимозачеты). Ежеквартально стороны проводят сверку расчетов по исполнению условий мирового соглашения. При выполнении ОАО “Орелэнерго“ п. 2 мирового соглашения ООО “Мострансгаз“ уменьшает сумму процентов на 200000 руб. ежеквартально.

То есть при ежемесячном погашении долга по 80000 руб. по каждому из 15 дел сумма процентов погашается ежеквартально на 200000 руб. по каждому из 15 дел. Погашение всего долга (186882790 руб. 30 коп.) рассчитано на 155,7 месяцев, или на 13 лет. При аккуратном погашении долга (не менее 80000 руб. в месяц по каждому из 15 дел) сумма процентов должна быть погашена за 15 кварталов, или 3 года и 9 месяцев.

Судом установлено, что ОАО “Орелэнерго“ с апреля 1999 г. по июнь 2001 г. добровольно оплатило различными средствами платежей задолженность по всем 15 делам на общую сумму 72406238 руб. 03 коп. В августе и сентябре 2001 г. стороны провели взаимозачеты на суммы 1500000 руб. и 192906 руб. соответственно.

18.12.2001 между ОАО “Газпром“, РАО “ЕЭС России“ и НП “ЦСРЭ“ было заключено соглашение N 150/1, на основании которого 24.01.2001 оставшаяся задолженность ОАО “Орелэнерго“ перед ООО “Мострансгаз“ в сумме 113121000 руб. была погашена НП “ЦСРЭ“ (сумма долга переплачена).

Так как условия мировых соглашений исполнены, долг выплачен досрочно, судебный пристав-исполнитель, учтя погашение процентов, 29.04.2004 вынес Постановление об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель преждевременно окончил исполнительное производство, так как ОАО “Орелэнерго“ гасило долг с нарушением п. 2 мировых соглашений, а следовательно, часть процентов еще не погашена и должна быть взыскана с ОАО “Орелэнерго“, ООО “Мострансгаз“
обратилось с указанным заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО “Мострансгаз“.

Судебный пристав не отрицал, что по некоторым месяцам ОАО “Орелэнерго“ производило оплату долга не 1200000 руб. (по 15 делам), а меньше, и тогда в соответствующем квартале гашение процентов не происходило. Но так как досрочно долг был в большом размере одномоментно погашен, то судебный пристав на основании условий мирового соглашения погасил и все проценты (срок погашения 113121000 руб. долга перекрывал срок погашения процентов).

Довод ООО “Мострансгаз“ о том, что проценты гасятся при условии, если ОАО “Орелэнерго“ будет ежемесячно по каждому из 15 дел оплачивать по 80000 руб. и не меньше и не больше этой суммы, не заслуживает внимания.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Мировыми соглашениями не запрещено досрочное погашение долга. Напротив, при ежемесячном погашении определенной суммы долга как поощрение ежеквартально гасилась определенная сумма процентов.

Учитывая, что акционерным обществом “Орелэнерго“ оплачивался долг и мировыми соглашениями в качестве поощрения предусмотрено гашение процентов в случае ежемесячной уплаты определенной суммы долга, то отказ ООО “Мострансгаз“ погасить проценты при досрочном погашении долга противоречит требованиям гражданского законодательства и мировых соглашений.

Оснований для отмены обжалуемого судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2005 по делу N А48-2835/04-4 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.