Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2005 N А48-7851/04-15 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 июня 2005 г. Дело N А48-7851/04-15“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла на Определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2005 по делу N А48-7851/04-15,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Промметиз“ обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Советскому району г. Орла N 47 от 30.07.2004 в части отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 22592853 руб. по отдельной налоговой декларации по налоговой ставке 0% за июль 2003 г. и обязании
налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2005 требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным п. 3 оспариваемого решения, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 22592853 руб. по налоговой декларации за июль 2003 г. по налоговой ставке 0%. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 25.03.2005 суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5071/03-18.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Советскому району г. Орла просит определение отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Орловской области находится дело N А48-5071/03-18 по заявлению ЗАО “Промметиз“ о признании недействительным Решения Управления МНС РФ по Орловской области от 11.11.2003 N 45 “Об отказе (полностью или частично) в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость“ в части отказа ЗАО “Промметиз“ в применении налоговой ставки 0% в сумме 68195609 руб. и налоговых вычетов в сумме 22592853 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость с авансов в сумме 11667636 руб.); обязании Управления МНС России по Орловской области вынести решение о возмещении ЗАО “Промметиз“ из федерального бюджета
налог на добавленную стоимость в сумме 22592853 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2003 г. Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2004 по делу N А48-5-71/03-18 требования заявителя были удовлетворены.

По заявлению УМНС от 20.01.2004 N 07-10/0396 Решение арбитражного суда от 19.02.2004 по делу N А48-5071/03-18 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу судом первой инстанции фактические обстоятельства дела N А48-5071/03-18 не исследовались с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Поскольку невозможно рассмотреть дело N А48-7851/04-15 до разрешения по существу дела N А48-5071/03-18, связанного с настоящим делом, при рассмотрении которого будут дополнительно исследоваться те же обстоятельства, которые положены в основу настоящего дела, суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.03.2005 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-7851/04-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.